« Soirée "Paris Blogue-t-il?" le 13 avril | Accueil | Livre "Les blogs, nouveau média pour tous" »
31.03.2005
Le blog de Jean-Michel Apathie
Je n'avais pas eu le temps de le bloguer avant. Je trouve le blog de Jean-Michel Apathie sur RTL particulièrement réussi. C'est intéressant et innovant d'avoir le regard d'un journaliste sur les à-côtés des sempiternelles interviews radio du matin...
Posted by xmo on mars 31, 2005 at 07:45 PM dans blog, blogging, politique | Permalink
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8345157cc69e200e5504257c08833
Listed below are links to weblogs that reference Le blog de Jean-Michel Apathie:
Commentaires
merci du lien, j'aime bien JM Apathie depuis que je l'ai découvert sur Inter... je ne l'ai pas suivi sur RTL ;-)
Rédigé par: Samueld | 1 avr 2005 09:23:34
Moi non plus :oD et je suis content d'avoir découvert son blog. Il faudrait juste podcaster les interviews en plus des billets et ce serait top...
Rédigé par: Xavier | 1 avr 2005 09:26:38
Je ne partage pas cette "apathie-philie":si JM Apathie veut se lancer en politique,qu'il le fasse!Son parti-pris de politologue mediatique est coherent tant qu'il ne s'accompagne pas de commentaires dans lesquels on sent poindre un populisme foncierement apolitique,venant selon moi de sa culture PRIVE(RTL...).Pourtant,l'homme est souriant,affable,il n'y a rien a dire.
Rédigé par: Julien Toledano | 24 avr 2005 20:25:38
Au risque d'aggraver mon cas, la "culture RTL" de Jean-Michel Apathie est assez récente, il a d'abord longtemps "sévi" sur France Inter, radio publique... et populisme, il faudrait développer un peu...
Rédigé par: Xavier | 25 avr 2005 15:35:35
Je fais amende honorable!Jean Michel Apathie n'est pas populiste.Je maintiens que certains de ces commentaires et prestations n'inclinent pas à inciter les Français à un "retour au politique"mais tend au contraire à les décourager(les rendre APATHIQUES)à travers la délivrance d'une vision beaucoup trop agonistique(certes pas totalement infondée)du jeu politique.D'autre part,JMA se complaît trop dans le people chez Fogiel.Peut beaucoup mieux faire,Monsieur Apathie
Rédigé par: Julien Tolédano | 24 mai 2005 17:53:30
Mer Apathie : Et si vous écoutiez les réponses à vos questions ? Ce serait plus clair pour l'auditeur . Souhaitez vous que ce soit vous ou bien l'invité qui donne son avis ? Vous n'êtes pas candidat à gérer les affaires ; Votre avis importe donc peu . Ou alors faites une chronique : on vous écoutera peut-être ;Merci et bonne journée.
Rédigé par: Minot | 21 nov 2005 16:34:55
M.APATHIE, j'aimerais, après vous avoir entendu sur EN APARTE , discuter avec vous ou/et être collaborateur de vos idées , car il n'en est pas une qui me soit éloignée. A bientôt
Rédigé par: BRECHENMACHER | 9 nov 2006 13:28:54
vous me faites signe ?
Rédigé par: BRECHENMACHER | 9 nov 2006 13:30:28
Monsieur Jean Michel APHATIE
Cher Monsieur,
Je me permets de vous adresser ce courriel car je viens de vous entendre à la radio ce soir 13 novembre 2006 et je suis entièrement d’accord avec vous. Il m’a semblé important de vous dire que vous n’êtes pas seul à penser ce que vous avez écrit.
Dans l’attente d’une réponse, de vous lire, ou de vous entendre à nouveau,
Bien Amicalement
Richard ARMENANTE
- PJ : - Réflexions ci-dessous, ma contribution personnelle à la démocratie
- Je peux vous adresser des Documents en pièce jointe si vous désirez me connaître mieux.En toute modestie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-« QUELQUES REFLEXIONS »
Mes parents disaient, il est préférable de vivre ou de mourir debout plutôt que d’être à genoux esclave ! J’ai donc choisi de continuer à vivre debout, après avoir été piétiné. Mais par chance pour moi, grâce à une vie familiale riche d’amour et d’enseignement, grâce à des amis, l’association de défense des intérêts de la famille Armenante qui a été créé par mes proches et qui compte quelque 2500 adhérents, tous ces éléments réunis ont permis que je mène mon combat et que celui-ci sera gagné. Peu importe le temps et les sacrifices à consentir à ce combat : j’en ai pris mon parti et ce sera la fierté de tous ceux qui m’ont soutenu de savoir que leurs encouragements a permis de tout affronter. Qu’ils en soient solennellement remerciés !
Dans quelle société vivons-nous en France ? Mon devoir de citoyen est de dénoncer toutes les injustices que j’ai subies, ce qui me permet de plaider en même temps pour toutes les victimes de cette justice qui n’ont pas eu cette même possibilité.
Pour avoir été mal mené par le système de santé et judiciaire de mon pays, pour avoir connu les inactions, l’inefficacité, les rumeurs, les mensonges, les contrevérités, j’ai été amené à longuement réfléchir.
La santé et la justice, ces deux piliers de la démocratie sont le reflet du conservatisme ambiant. L’excellence n’est plus de mise à quelques exceptions prés, en réalité, il n’y a plus d’objectif humain !
Alors puisqu’il me reste la liberté de pouvoir m’exprimer,
J’ai besoin de dire à propos de la France et de la politique
Quelques vérités, dans lesquelles
Vous retrouverez le quotidien, le vôtre ou celui de votre voisin.
Je souhaite avant tout affirmer qu’il faut positiver tout ce qui est négatif et profiter des temps d’immobilité, dus par exemple à la maladie, ce qui a été mon cas pour comprendre ce qui se passe en France et principalement à Marseille. La France est-elle encore ce pays dont j’étais si fier autrefois ? Son vrai problème suivant mon point de vue est d’ordre stratégique : l’organisation et le fonctionnement du système politique. Tous nos maux en sont le résultat
Lorsqu’on commence à se poser de vraies questions, plusieurs pistes de réflexions surgissent :
- Pourquoi le politique peut-il cumuler les mandats,
- Pourquoi le politique est-il élu à vie, il n’a pas de limite dans le temps, il ne peut donc se renouveler, avec le temps des courants de connivences se développent, c’est inévitable,
- Pourquoi les fonctionnaires ou les emplois protégés qui représente 10% de la population, détiennent 80% des responsabilités politiques de la nation. Nous sommes donc dans un système de pensée unique et dans ce cas, il n’y a donc pas de liberté en France, et le siècle des lumières qui ouvrait les esprits à toute pensée devient un leurre, une utopie, les philosophes n’ont plus d’existence puisque l’existence se résume aujourd’hui à une pensée et non à un courant de pensées
- Pourquoi les droits de l’Homme ne sont-ils pas respectés,
- Pourquoi un élu, sans limite de temps, pense-t-il à la prochaine élection,
- Pourquoi le pays ne renouvelle pas ses élites politiques,
- Pourquoi les élites se sont-elles éloignées de la réalité,
- Pourquoi l’expérience d’être élu peut-elle être utile à la société,
- Pourquoi le citoyen du privé n’est pas suffisamment représenté dans les postes politiques de la nation, alors qu’ils sont la majorité des citoyens,
- Pourquoi la majorité des syndiqués est détenue par des fonctionnaires,
- Pourquoi les syndicats ne sont pas représentatifs, il n’y a que 9% des citoyens qui sont syndiqués, et les chiffres sont surestimés,
- Pourquoi n’y a-t-il plus de vision, mais seulement de la gestion à court terme, ce qui réduit considérablement les perspectives du futur,
- Pourquoi fait-on un métier de la politique, alors qu’il s’agit d’une action de citoyenneté dans une période de la vie qui doit être accessible à tous ? …..etc.
Et je pourrais poursuivre sur ce registre, mais vous lecteurs et lectrices pouvez à votre guise poursuivre cette interrogation !
La France est devenue un pays conservateur, sans ambition, sans risque, sans vision. La jalousie et la haine de l’autre habitent ses citoyens, dont la faiblesse de raisonnement a de quoi faire frémir.
Le politique qui reste longtemps dans son système perd la vision de la réalité. Le politique tue tous les jours un petit peu le système social qui unissait les Français. Les talents et les différences ne peuvent s’exprimer.
En France, il n’existe pas de rêve français. 77 % de jeunes n’ont d’autre ambition que de devenir des fonctionnaires. Interrogez les dans la rue, vous serez surpris de cette réalité. Elle démontre que le goût du risque n’existe plus. Cela explique, pourquoi nous créons deux voire trois fois moins d’entreprises que la plupart des pays dynamiques et que la richesse créative s’expatrie.
Les citoyens ont perdu le plaisir du risque, de la découverte et de l’aventure. Ils n’en veulent pas. Mais qui va payer les avantages acquis par nos parents et en particuliers les Résistants de la dernière guerre ?
Nous sommes dans une période de conservatisme de l’élite. Mais ce qui me navre le plus, c’est que la gauche est devenue immobile, conservatrice, sans réel projet pour défendre les plus faibles. En fait, le risque est une véritable chance pour un citoyen de gauche, car c’est la possibilité d’accéder au pouvoir, et à la liberté d’agir en citoyen responsable.
Il est vrai que plus de 90% des politiques viennent de la fonction publique ou d’entreprises nationales privatisées avec les mêmes avantages de la fonction publique, c’est à dire des emplois protégés sans risque. En effet, ces citoyens ont la possibilité d’accéder aux pouvoirs politiques puisqu’ils bénéficient déjà de bien des avantages.
Nous avons donc une pensée unique qui dirige notre pays. Il faut changer cet état de fait et mener une politique progressiste, c’est à dire donner l’accès au pouvoir politique à tous les citoyens. Et pour cela, il faut obtenir des soutiens financiers publics et autres pour obtenir cette liberté, en résumé, il faut donner les mêmes avantages que les citoyens de la fonction publique.
La devise « Liberté, Egalité, Fraternité »,
Développée plus haut n’existe plus dans le pays.
Il faut la conquérir à nouveau !
Je crois qu’il y a un capitalisme de Droite et un capitalisme de Gauche car il faut classifier actuellement. Bien que cette classification ne soit plus d’actualité, en fait il y a des conservateurs et des progressistes et la difficulté en France est qu’il y a des conservateurs à droite et à gauche et des progressistes à droite et à gauche. Cela complique l’action politique et génère un immobilisme. Il serait préférable que les conservateurs et les progressistes soient mieux séparés.
Je m’en explique :
- Le capitalisme de droite actuellement c’est la défense de son capital, c’est un capitalisme de classe, et de caste !
- Le capitalisme « de gauche » ou plutôt progressiste : serait de permettre à tous d’y accéder, c’est de permettre à chacun de réaliser son objectif, c’est écouté l’autre qui peut avoir une idée de progrès meilleure que la sienne, c’est donner les moyens financiers aux plus faibles pour atteindre leurs rêves, c’est éduquer, c’est enseigner à tous que l’impossible est réalisable….etc !
La Gauche a donc perdu le sens de son orientation. Les progressistes doivent prendre le pouvoir !
« Il y en a qui pensent au changement, et , d’autres qui changent les pansements ! »
Le capitalisme et le risque sont inséparables, mais n’y a-t-il qu’une seule classe de citoyen qui puisse y accéder, là est la question ! Aux politiques d’y répondre !
La justice et la charité sont plus nécessaires au monde que le sucre et le pain !
Avant les années « 70 » l’excellence donnait la notoriété, maintenant la notoriété donne l’excellence. Où allons-nous avec un tel concept ?
Le politique ne sait plus défendre l’Homme, mais pense au profit personnel à court terme.
Il n’y a plus de vision de l’avenir, le politique gère le passé au présent. La Nation est passée du monde de visionnaire au monde de gestionnaire.
Pourquoi ? Le gestionnaire n’oblige personne à changer pour le meilleur, mais il réduit le gâteau pour le profit de quelques castes en maintenant les citoyens dans la médiocrité. Le gestionnaire a un horizon à court terme, mais la gestion de l’Homme s’inscrit dans le long terme.
La France vient d’assister à un réveil en force de l’esprit aristocratique, sous l’étiquette politique « Nouvelle Droite ou Nouvelle Gauche », conception des vieux Grecs, contre le principe de liberté, égalité, fraternité judéo-chrétienne, l’état d’esclave de la classe d’en bas est rétabli. Le vieux spectre de la division esclave homme libre réapparaît à l’horizon social.
L’agressivité a chassé l’amitié de la cité et les citoyens sont complices de l’injustice. Une injustice faite, ne fût-ce qu’à un seul homme est de la responsabilité de tous. Ainsi, il est possible aux injustes de se faire des amis, liés à eux par des obligations de reconnaissance à la petite semaine.
Il n’est de sacré, aux yeux des bourgeois de gauche comme de droite, que le principe d’élévation de soi, en vertu de quoi il suffit, pour qui aspire à être élevé que d’autres le soient moins. La fainéante liberté des puissants, adorateurs de gloire personnelle, à n’importe quel prix ! Retournons-nous à l’époque du veau d’or, de la tour de Babylone et de la chute de toutes les valeurs morales, fiertés de nos anciens, de ceux qui ont permis que la France découvre après ses deux grandes guerres mondiales que seul l’écrasement des faibles raffermit sa propre puissance individuelle et individualiste.
Soyons réalistes, si :
La culture n’a plus de valeur fédératrice,
La santé n’a plus de perspective d’avenir,
L’économie ne peut plus se développer qu’en s’appuyant sur une politique culturelle forte,
La Recherche française n’a pas les moyens de trouver.
(Une parenthèse pour dire que lorsque les chercheurs ont envie d’obtenir des résultats, ils vont aux Etats-Unis où existe le devoir de chercher pour trouver, mais les salaires et les conditions de travail n’ont rien de comparable avec les nôtres,
Les enseignants n’ont plus la foi pour transmettre un savoir,
Les élèves ne disposent plus de la volonté d’apprendre pour s’élever,
La Justice non contrôlée ne peut plus progresser. Les politiques la manipulent, le juge devient un Maître de l’injustice.
Dans mes réflexions, il m’a bien fallu admettre que la France et en particulier Marseille n’offrent plus d’avenir pour la démocratie. Le fascisme, l’intolérance, la tricherie, le mensonge se sont développés et sont devenus la règle. Le Sophisme est devenu la règle en politique, la pusillanimité est de mise.
Une injustice faite, ne fût-ce qu’à un seul homme, est une menace pour nous tous.
Les Services de l’Etat m’ont poursuivi pour une erreur. Pour cela, ils se sont acharnés pour me faire condamner, en utilisant des moyens dignes de la MAFIA. L’Etat français n’est pas un état démocratique, il n’y a pas d’égalité devant la justice. Le Juge Eva JOLLY a confirmé mes propos en indiquant que la France était une République Bananière;
« L’utilisation scandaleuse des services de l’état Français pour me nuire en inventant une fraude imaginaire en allant jusqu’à ne pas respecter la loi et les droits de l’homme »
L’Etat français et ses services ont condamné un chef d’entreprise qui crée de la Richesse pour les Français. MAIS ce même état ne poursuit pas et ne contrôle pas les Hauts Fonctionnaires, Les Magistrats, les Avocats, les Administrateurs Judiciaires (qu’il a mandatés) qui trichent, qui ne font pas leur travail correctement, qui ne rendent pas justice, qui ne respectent pas les droits de l’Homme et qui vivent grâce à ces chefs d’entreprises.
La France est complice d’une injustice !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MAIS POUR CHANGER DE REGISTRE, un sourire.
Voici d’autres pistes de réflexion, qui aident à relativiser :
Si on pouvait réduire la population du monde en un village de 100 personnes, tout en maintenant les proportions des peuples existants sur la terre, ce village serait ainsi composé :
57 asiatiques
21 européens
14 américains(Nord , Sud , Centre)
8 africains
Il y aurait :
52 femmes et 48 hommes
30 blancs et 70 non blancs
30 chrétiens et 70 non chrétiens
89 hétérosexuels et 11 homosexuels
6 posséderaient 59% de la richesse totale et seraient tous originaires des USA
80 vivraient dans des mauvaises maisons
70 seraient analphabètes
50 souffriraient de malnutrition
1 serait en train de mourir
1 serait en train de naître
1 posséderait un ordinateur
1(seulement) aurait un diplôme universitaire.
Si l’on considère le monde de cette manière, le besoin d’accepter et de comprendre devient évident.
Prenez en considération ceci :
Si vous êtes levé ce matin avec plus de santé que de maladie, vous êtes plus chanceux que le million de personnes qui ne verra pas la semaine prochaine.
Si vous n’avez jamais été dans le danger d’une bataille, la solitude de l’emprisonnement, l’agonie de la torture, l’étau de la faim, vous êtes privilégiés par rapport à 500 millions de personnes.
Si vous pouvez aller à l’église sans peur d’être menacé, torturé ou tué, vous avez une meilleure chance que 3 milliards de personnes.
Si vous avez de la nourriture dans votre réfrigérateur, des habits sur vous, un toit sur votre tête et un endroit pour dormir, vous êtes plus riche que 75% des habitants de la terre.
Si vous avez de l’argent à la banque, dans votre portefeuille et de la monnaie dans une petite boîte, vous faites partie des 8% les plus privilégiés.
Si vos parents sont encore vivants et toujours mariés ou si vos parents disparus sont restés mariés, vous êtes des personnes réellement rares.
Si vous lisez ce message, vous venez de recevoir une double bénédiction, parce que quelqu’un a pensé à vous et parce que vous ne faites pas partie des deux milliards de personnes qui ne savent pas lire.
Travaillez comme si vous n’aviez pas besoin d’argent,
Aimez comme si personne ne vous avait jamais fait souffrir,
Dansez comme si personne ne vous regardait,
Chantez comme si personne ne vous écoutait
Vivez : comme, si, le, paradis, était, sur, terre !
Rédigé par: ARMENANTE | 13 nov 2006 19:22:34
Je trouve Jean- Michel Apathie bien plus courageux et moins respectueux du monde politique que bien d'autres commentateurs!
Chapeau bas!
Chrestien de Troyes
www.leonziemetemplier.info
Rédigé par: Chrestien de Troyes | 31 jan 2007 00:34:01
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
