Verdict note2be : une décision, beaucoup de questions

Je n'étais pas en France au moment de la polémique sur note2be.com et je suis revenu un peu étonné de cette agitation. Mais les questions liées à l'enseignement sont toujours très sensibles en France. Le retour programmé de Claude Allègre devrait utilement nous le rappeler... Passons.

Je suis plus étonné par le verdict et ses motivations (lire l'article du monde.fr).

Dans ses motivations, le tribunal a notamment fait valoir que "l'exercice des libertés d'information et d'expression a pour limites qu'il ne porte atteinte aux activités d'enseignement".

D'où vient cette limite aux libertés d'information et d'expression ? Au nom de cette limite, pourquoi les dossiers marronniers des hebdomadaires ne sont-ils pas concernés ?

Il a aussi souligné que "la mise à disposition d'un forum de discussion, sans modération préalable à la publication, n'est pas sans présenter en cas de développement exponentiel de la fréquentation de ce site, des risques sérieux de dérive polémique".

Là, on va devant un sacré problème... En effet, l'absence de modération a priori protège les éditeurs de sites, les blogueurs, les hébergeurs... Si la justice impose maintenant une modération a priori, comment faire ?

Il me semble que d'autres sites d'évaluation de professions libérales par exemples se sont déjà lancés en France sans entraîner de recours, dans l'article du Monde, il y a un lien vers un site d'évaluation des médecins. Tous ces sites s'hébergeront-ils hors de France pour exister ?

note2be