« J'ai été au MOMA depuis Levallois | Accueil | Avant le freeze, il y eut le NO PANTS. Choc ! Chiche ! »

15.04.2008

Le Monde.fr : image de marque, responsabilité et Adsense

L'article du Monde.fr titré "Art contemporain et "escort girls"" est intéressant pas tant par son contenu que par les annonces publiées en dessous.

Je ne savais pas que Le Monde publiait des annonces AdSense car je suis abonné de longue date à la version électronique du journal qui supprime la pub. Je naviguais sur le site non-connecté mercredi dernier quand j'ai lu cet article et vu les annonces présentes en dessous.

Vous trouverez sur Flickr une capture gentiment effectuée par François mercredi.

lemonde adsense2-1.jpg

Ce qui donne en lisible (en allemand parce que j'ai utilisé thumbalizr pour faire une capture intégrale de la page plus tard) :

lemonde adsense zoom.png

En français, cela donne entre autres ceci et je vous invite tout particulièrement à lire le premier lien des Annonces Google :


Le Monde Adsense

La toute première annonce me semble poser problème à plusieurs titres pour un journal comme Le Monde :

  • Ce journal accepterait-il une telle annonce dans son édition papier ? Je ne pense pas pourtant ces annonces sont publiées sur son site Internet par une régie extérieure, sans contrôle, sans remise en cause aussi car l'article est en ligne depuis mercredi et cette dernière capture a été faite ce matin.

  • Dans les réglages d'AdSense, il est possible d'exclure des concurrents, il y a aussi une fonctionnalité présentée ainsi par Google :

  • "La fonction Révision du contenu permet de veiller à ce que toutes les annonces Google soient examinées et approuvées par l'équipe Google pour éviter la diffusion d'annonces inappropriées sur votre site."
  • Pourquoi Le Monde.fr ne prend-il pas une telle précaution ?
  • En allant plus loin sur le site de Google, dans la page Puis-je filtrer les annonces qui sont affichées sur mon site ?, on trouve les précisions suivantes, j'ai graissé deux paragraphes particulièrement intéressants :

  • "La qualité des annonces diffusées sur Google et les sites des éditeurs est également optimisée grâce au travail de notre équipe éditoriale combiné à notre technologie de filtrage.

  • Révision : les annonces du réseau Google ne sont diffusées sur les sites des éditeurs qu'après avoir été révisées à l'aide de processus humains et automatisés. Divers facteurs sont pris en compte dans le cadre de cette vérification, notamment la qualité des annonces et leur caractère « tous publics ».

  • Filtres de contenu sensible : certaines annonces peuvent ne pas convenir à certaines pages dans des situations données. Par exemple, Google exclut automatiquement les annonces qui ne conviendraient pas à une page d'information sur une catastrophe.

  • Notez que Google ne garantit pas qu'aucune annonce pour des sites figurant dans votre liste de filtrage des annonces de la concurrence ou qu'aucune annonce avec un contenu discutable ne sera diffusée sur votre site."
  • Une annonce semble ici être une annonce "tous publics" d'après Google et d'après Le Monde qui ne réagit pas plus. Étrange. Cependant, pour les éditeurs de contenus, le dernier paragraphe attire surtout l'attention, il n'y a aucune garantie de la part de Google. Il y a des contrôles mais ils ne nous engagent pas, pas très rassurant pour un site à vocation familiale par exemple.

  • N'y-a-til pas un risque juridique pour Le Monde s'il s'avérait que l'annonce de Nicolle relevait d'une qualification pénale ?

D'autres captures de liens en dessous du même article :

Le Monde Adsense

Le Monde Adsense

Posted by xmo on avril 15, 2008 at 02:55 PM dans web | Permalink

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/6465/28122566

Voici les sites qui parlent de Le Monde.fr : image de marque, responsabilité et Adsense:

Commentaires

N'y-a-til pas un risque juridique pour Le Monde s'il s'avérait que l'annonce de Nicolle relevait d'une qualification pénale

jusqu'à preuve du contraire, la prostitution est légale non ?

Rédigé par: peggy | 15 avr. 08 15:06:02

peggy - Oui mais pas le proxénétisme et je crois qu'il y a déjà eu un site qui a eu des problèmes pour avoir tiré des revenus de publicités pour des escort girls.

Rédigé par: Xavier | 15 avr. 08 15:44:14

il faudrait en effet creuser la question : si un site a eu des problèmes, cela signifie-t-il qu'il y a eu plainte ? et qui a porté plainte ? etc.

si les putes sont à leur compte, quel souci ?

Ce qui me gêne (moi, personnellement parlant) c'est la question d'"image de marque" que tu soulèves dans ton post.

Toujours aussi personnellement, je ne vois pas en quoi avoir des pubs pour "escorts" nuit à l'image de marque, surtout qu'on sait plus ou moins tous comment fonctionne Adsense, et que, pour l'instant, ce programme sert plutôt à rigoler en faisant des captures d'écran que de générer de véritables revenus (chose d'autant plus vraie pour les PMB - petits et moyens blogs).

Personnellement², s'il y avait plus d'annonces de la sorte dans le Monde, je l'achèterais ou le lirais plus souvent :D

Rédigé par: peggy | 15 avr. 08 16:28:25

Il y a des choses souvent étonantes sur les sites de news avec adsens. Je me souviens de crash d'avion et de pubs pour des tour operators.

Le contextuel a ses limites ;-D
En meme temps cela apporte un peu de fraicheur car on se surprend à sourir.
Image de marque peu impacté dans la mesure ou l'on est eduqué à ces fameuses pubs contextuelles.

Rédigé par: leafar | 15 avr. 08 22:40:51

peggy - du coup, ça m'a inspiré un billet sur la question des condamnations (car il y en a déjà eu), je le publie demain, j'espère.

leafar - c'est marrant ton exemple sur les crashs car c'est exactement le type d'exemple que Google dit éviter ;o) Pour l'image de marque, je ne sais pas. Nous sommes éduqués mais nous sommes des Power Users, je me rappelle avoir vu une étude sur la perception des adwords et des adsense où la perception était loin d'être distanciée pour les internautes. Je vais rechercher.

Rédigé par: Xavier | 15 avr. 08 22:52:00

Dans le genre "effet de bord", voir l'exemple d'Altran cité ici :http://www.velico.net/sticky/2008/04/16/altran-de-lutilisation-de-facebook-pour-un-usage-publicitaire/

c'est intéressant pour les profils FB des administrateurs du groupe ALtran sur FB...

Rédigé par: samski | 17 avr. 08 11:31:49

nan mais vraiment ! je lis un article du Monde avec mon chaton de 6 mois sur les genoux et voici sur quelles publicités je tombe ! j'en suis encore toute retournée !

http://www.flickr.com/photos/25913001@N08/2428658671/

Rédigé par: Peggy | 21 avr. 08 00:06:48

Peggy - Rigolo (par le ton du commentaire) et intéressant (par la capture).
Quel est le lien de l'article stp ? On peut se demander pourquoi dans un cas, Google affiche des annonces uniquement orientées rencontre, voire plus et dans le second, des annonces beaucoup plus généralistes ? L'article de ta capture est-il postérieur au premier article ?
Quelle est sa section dans le journal ?

Mon interrogation est technique (pourquoi de telles annonces sont-elles publiées malgré les filtres ?) et tactique (pourquoi Le Monde accepte-t-il dans son édition électronique ce qu'il ne publie pas dans son édition papier ?).

Rédigé par: Xavier | 21 avr. 08 09:52:41

voici le lien : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/19/une-prostituee-reclame-le-droit-a-une-activite-propre_1036009_3224.html

Rédigé par: peggy | 21 avr. 08 12:04:35

eh bien ! Google .... c'est bien "faites ce que je dis mais pas ce que je fais"

Rédigé par: Gonzague | 24 avr. 08 03:16:49

Poster un commentaire