pdld [Place de la Démocratie]

Participez à la Cybermanif pour la première Journée pour la liberté sur Internet

Vous aussi, rendez-vous sur RSF.org pour manifester pour la première Journée pour la liberté sur Internet.

> La page de la cybermanif.

Débat sur Internet : fausse bonne idée de l'année ?

Fascinant, cette propension des zélateurs du Cinquième Pouvoir, à vouloir n'être que des reproducteurs du Quatrième et à se positionner uniquement par rapport aux politiques, i.e. aux pouvoirs exécutif et législatif si on reste dans cette distinction. À part, par des blogueurs émérites, le pouvoir judiciaire est épargné pour l'instant.

Organiser un débat des candidats sur Internet pour quoi faire ? Reproduire les plateaux télé des soirs d'élection avant l'heure ? Remplacer la télé car les candidats au premier pouvoir et les représentants du quatrième ne se sont pas mis d'accord pour organiser un tel débat ? En quoi, un tel débat serait-il obligatoire ? Créer un carrefour d'audience unique de l'élection avec ce "débat", appelons-le par son vrai nom, cette émission ? Ne trouve-t-on pas sur Internet une multiplicité de contenus politiques produits par les candidats, leurs zélateurs, leurs critiques ? Ne trouve-t-on pas des outils divers pour se renseigner sur les programmes des candidats ? Pour se positionner par rapport à eux au moyen de questionnaires divers ?

Plus profondément, autant l'initiative de François Bayrou a un sens politique pour essayer de rebondir dans la campagne : suppression de l'ENA, débat sur Internet avec les quatre principaux candidats sont des ingrédients du début de sa campagne. Soit. Autant le relais ou même l'émergence d'une telle idée au sein des thuriféraires du cinquième pouvoir me laisse profondément perplexe. Un débat, indépendamment de sa forme innovante ou pas, restera un objet audiovisuel. Il ne serait pas possible de le diffuser en direct en vidéo sauf à engager des frais très très conséquents. Où serait l'interactivité d'un tel débat ? Comment les questions seraient-elles sélectionnées ? Par un "sondage" comme Agoravox sait en faire, encore plus tordus que les sondages des instituts de sondage ? N'oublions pas que ces "sondages" sont très manipulables par les équipes des candidats, ne soyons pas naïfs.
Tout ça, pour ça, pour vouloir être un média alternatif à défaut d'être un pouvoir ? Mais un média alternatif, qui, par sa proposition, ne serait qu'un média, qu'un supplétif d'une lacune supposée de la télé. À pousser la logique, comment aurait-il fallu faire s'il y avait eu plus de 12 candidats, disons 20 comme en 2002 ou disons plus comme l'y appelait la pétition pluralisme.org ? Les candidats auraient-ils dû consacrer leur campagne aux débats entre eux, tout le temps, sans fin, sans faire campagne ? Aurait-il fallu les enfermer dans un "loft débat" pour permettre ce débat continuel ?
Petit paradoxe complémentaire, les zélateurs du pluralisme, les critiques de la compromission médiatique, de la part excessive accordée aux "gros" candidats avant la campagne officielle sont maintenant les critiques des règles de défense de la pluralité.

Je croyais qu'Internet, c'était le pouvoir des individus, la parole des individus y compris pour la politique, n'était-ce qu'un leurre ? Les citoyens, l'agora ont-ils besoin de leurs jeux du cirque pour être repus, pour pouvoir voter, se décider ?

[Disclosure : J'ai été consultant pour l'UMP notamment de 2002 à 2006, depuis janvier 2007, je fais autre chose. Je pensais librement avant et c'est toujours le cas.]

leweb3 : François Bayrou

François Bayrou commence par taquiner Loïc sur son engagement auprès de Nicolas Sarkozy.

Il explique ensuite que la blogosphère est très importante pour un candidat à la présidentielle pas soutenu par les médias les plus puissants. Internet peut être un contre-pouvoir à la possible prise de contrôle par les groupes de média (c'est un peu caricatural). C'est une arme pour une candidature indépendante, il cite Howard Dean en exemple.

Campagne électorale, présidentielle n'est pas la seule raison de sa présence. Ce qui le motive dans la blogosphère n'est pas seulement la capacité de faire campagne mais aussi le projet de société. Les citoyens deviennent actifs avec Internet, François Bayrou compare avec l'inactivité de la télévision, on devient un acteur du monde de l'information, de sa propre vie.

François Bayrou cite Thierry Crouzet et le cinquième pouvoir, la réflexion sur un nouveau pouvoir pour la société, qui serait un espoir pour le futur.
Quel est cet espoir ?
Il se dit frappé par l'univers des logiciels libres et des wikis, la capacité de partage des savoirs, pour la première fois, depuis des siècles, la manière de bâtir repose sur une démarche de partage et de coopération. Il est possible de construire sur autre chose que la société marchande.

Cette nouvelle logique de développement pour l'humanité après la puissance et l'économie, se fonde sur le partage, la liberté et la connaissance.

Il dit que parmi les lecteurs de l'assistance, se trouvent les femmes et les hommes qui porteront ce nouveau modèle de société.

Loïc se dit ému de la présence de François Bayrou, qui le taquine sur sa conversion pour le soutenir. Loïc lui dit qu'il aurait pu ne pas venir à cause de son propre soutien à Nicolas Sarkozy et à cause du risque de venir face à une telle assistance et du retentissement possible en ligne. Il s'excuse en public de sa note sur la venue de François Bayrou à République des blogs.

Question sur la relation proposée et les règles du jeu
> La vielle droite et la vieille gauche sont divisées et affaiblies, le support pour les réformes est trop faible. Il propose de construire un nouveau support nécessitant la coopération des démocrates des deux camps. Quelle relation ? Les outils existent pour contrôler les pouvoirs. Il oppose Internet aux MSM.
Question de Mario sur l'utilisation des technologies à l'école et sur la transposition des déclarations de François Bayrou à cet univers
> François Bayrou a répondu qu'il croit que l'enseignement, c'est de personne à personne, que l'école est un lieu de transmission d'humanité. Il n'a pas compris que Mario lui parlait usages pas technologies.

Pour conclure, François Bayrou dit que venir était une opportunité et pas un risque.

Après ce récit, deux-trois commentaires :
- François Bayrou maîtrisait bien une rhétorique propre à séduire l'assistance. Il a montré une certaine connaissance des mutations générales et de leur potentielle déclinaison politique, allant jusqu'à citer Thierry Crouzet qu'il avait rencontré il y a quelques semaines.
- Sur la question de Mario, il montre cependant que les usages lui sont encore assez étrangers, il devrait lire la présentation de Mario d'hier soir, pour s'ouvrir, l'école ne peut pas être sanctuarisée au XIXème siècle.
- Pourquoi le candidat ne s'implique-t-il pas plus sur Internet pour sa campagne ? Pourquoi ne modernise-t-il pas le fonctionnement de son parti pour profiter de cette révolution ? Je ne crois pas qu'il ait un site de campagne alors qu'il est officiellement candidat, pourquoi ?

Disclosure : je suis consultant pour l'UMP, vous le savez tous ;o) mais j'ai essayé comme toujours de ne pas être partisan dans ce billet.

Technorati Tags: bayrou, leweb3

Labourspace : hub de campagnes pour ONG

Le Labour a lancé le 15 octobre un nouvel espace le Labourspace à l'approche très intéressante :

Labourspace apparait comme un lieu pour s'interconnecter aux initiatives de la société civile et être "fertilisé" par leur action.

Le site prévoit de lancer un thème mensuel d'action (la santé pour le mois d'ouverture) et propose aux organisations de soumettre leurs campagnes relatives à cette thématique. Elles disposent d' un espace personnalisable pour présenter leurs campagnes.

Les campagnes sont soumises aux votes et aux commentaires des internautes.
Celle qui aura obtenu le plus de voix se verra soumise au cabinet du Ministère approprié par la présidente du parti travailliste elle-même Hazel Blears.

Avantage de cette ouverture vers le monde associatif et des ONG :
- Se présenter en continuateur politique de leur dénonciation citoyenne.
- Reconnaître et valoriser leur rôle de sensibilisation, en prise avec le terrain.
- Apparaître en phase avec les préoccupations de la société civile : le sujet est illustré sur le site par les propositions du Labour sur le sujet.

L'approche est intelligemment pragmatique en ce que la démarche participative s'adresse à des organisations. C'est introduire un échelon de représentativité non politique, mais habitué à élaborer du projet collectif.
Il y a co-élaboration du projet mais à partir d'une matière existante.

Personnellement, je suis séduite. Le projet ne me parait pas l'énième dispositif d'internet politique simulant par effet de mode la participation du citoyen, mais n'en faisant au bout du compte rien.
On évite l'esprit palabres sans fin que l'on retrouve en général dans les dispositifs dits participatifs.
On tient là de l'internet politique qui ne fantasme pas la toute puissance de l'opinion publique mais qui présente des fonctionnalités adaptées pour venir nourrir le débat politique.

E-pétition, condition de de la mobilisation en ligne ?

Dans le billet précédent, je relayais bien volontiers l'initiative de mobilisation en ligne de Reporters sans frontière. La question de la finalité et de l'évaluation de telle mobilisation se pose.
La finalité est, à mon sens, une mobilisation en ligne qui permet de changer la "vie réelle". Netpolitique a publié hier un billet sur l'e-pétition, qui fait écho à ses préoccupations et offre un outil concret.
Pensez-vous que la e-pétition puisse être un des outils idoines pour permettre aux citoyens d'interagir avec leurs élus plus facilement ?

C'est probablement un hasard, mais Patrick Devedjian a publié un billet où cette idée d'e-pétition pointe avec l'idée de "veto populaire" et l'utilisation d'Internet pour recueillir les signatures nécessaires.

Internet surtout une fonction de Contre-démocratie pour Rosanvallon

Je l'avais promise. Voici  l'Intervention de Pierre Rosanvallon au débat du Monde.fr sur la e-démocratie.

Mon impression tout d’abord :

Une intervention au cours de laquelle on a vu la pensée de ce brillant politologue à l’œuvre.

Une quasi démarche de chimiste : il trempe la démocratie dans l’éprouvette de l’Internet, formule des interrogations et des hypothèses, et nous livre ses conclusions.

C’était un plaisir de le voir s’emparer de cet objet.

Profond connaisseur du fonctionnement démocratique, il a su identifier les achoppements de la démocratie en ligne.

Ce qu’il en perçoit et retient :
- Internet modifie en profondeur les pratiques, mais aussi nos définitions de la démocratie.
- un outil parfaitement adapté aux fonctions de vigilance. Internet pourrait être une forme politique à part entière, être l’expression de la fonction de surveillance.

Déroulement de l’expérience :

Il sépare les éléments de la démocratie :

    * Prendre la parole
    * Débattre
    * Agir en commun

Il trempe chacun de ses axes dans le Net :

1. Pour la prise de parole, Internet diminue le coût d’accès à l’expression.
Son hypothèse  est que cette multiplication de la parole est une révolution à son sens, car elle donne un sens nouveau à l’opinion publique. L’opinion était quelque chose de collectif, qui intervenait comme structure intermédiaire.
Or aujourd’hui, elle peut être une alternative aux corps intermédiaire : l’opinion publique émerge d’une opinion individuelle, et non plus organisée et structurée.

Ses interrogations :
-  Comment intervient la condensation, la polarisation de l’opinion sur ce nouveau média. Comment intervient l’aggrégation ? L’opinion publique ne se constitue pas seulement par circulation d’information, pointe-t-il.
- Lui parait quelquechose d’étonnant que cette parole indifférenciée qui produit du corps social.

- Il ne formule pas de conclusions sur cet axe.

2. Pour le débat, il donne d’abord la définition suivante.

La délibération est le pouvoir de changer son point de vue après s’être confronté aux opinions contradictoires. Or il relève une première ambiguïté : les études seraient toutes d’accord pour dire que la force du Net est dans sa plasticité en ce qu’il permettrait la formation homogène d’opinions.
On échapperait donc par cette technologie à la confrontation. Il y serait toujours possible de rencontrer une communauté.
Son interrogation : comment Internet contribue alors à la confrontation des extrêmes qui caractérisent la délibération en démocratie ?

Autre achoppement : il signale par ailleurs qu’une campagne électorale organise structurellement la polarisation. Ce qu’a priori ne fait pas Internet.
Comment Internet peut alors intervenir dans la campagne, en contribuant au débat démocratique ? Ne serait-il pas structurellement inadapté ?

3. L’agir en commun
Internet facilite plus facilement les actions en opposition que la construction d’enjeux positifs.
Internet serait au service de la Contre-démocratie, thème de son dernier ouvrage où il poursuit sa réflexion sur la citoyenneté et la participation.

Ses conclusions :
Le sentiment qu’Internet donne des chances nouvelles à la démocratie, mais contient un certain nombre d’ambiguités.
Internet ne sera pas la nouvelle Agora démocratique, cette fonction qui relève du Parlement. La démocratie, ce n’est pas seulement l’aggrégation de positions mais la réalisation d’arbitrage, la confrontation des extrêmes.
Internet ne pourra donc devenir le nouveau coeur de la démocratie, mais officiera comme un lieu pour la protéger, la critiquer.

Quelques réponses à P.Rosanvallon apportées par les autres intervenants à la tribune :

Sur la nature démocratique du Net
Selon Brice Teinturier (TNS), Le Net, comme espace démocratique, est une fabrique d’argument, et pas un lieu de l’agir en commun. Internet prépare la prise de décision sans se substituer aux décideurs.

Sur la constitution de l’opinion publique en ligne,
L’aggrégation se produit par effet d’interconnexion, un effet réseau, maitrisable, qui obéit à des lois et des techniques réelles.

E-vote : vote sincère ?

Mercredi 18 octobre au World Gov Forum, un atelier était dédié au e-Vote.

La question à laquelle les intervenants étaient invités à répondre : le e-vote garantit-il ( ou plutôt assure-t-il) la sincérité du vote?

Réponses dans l'ensemble mitigées.

1. Chantal Enguehard, maître de conférences au Laboratoire informatique de Nantes Atlantique et auteur d'un rapport sur le e-voting, est formelle : les ordinateurs de vote sont vulnérables à la fraude à la différence de la procédure manuelle.
Elle cite les conclusions d'une commission irlandaise " Commission electronic Voting" qui aurait déconseillé de recourir au vote électronique.
Selon elle, le vote assisté par ordinateur est un bon compromis.

2. Ensuite de l'infomerciale par un VRP d'ASFERIA, qui bien entendu nous convainc que les solutions de vote sont totalement sécurisées. Leur coeur de métier : vendre des solutions de vote électronique.

3. Plus intéressante, même si l'intervention est à ranger dans l'esprit "partenaire commercial" de l'évènement, celle de Patrick Michalon pour le consortium EADS/Experian.
Il ne nie pas les problèmes de sécurité. Il fait état des recherches et projets ( les consortiums Epoll ou Cybervote)pour améliorer les procédures d'authentification et garantir les résultats.
Il traduit la problématique de sincérité et d'authentification de manière claire : il s'agit de savoir aujourd'hui si on fait confiance aux organismes qui ont préalablement validé, audité les systèmes parce qu'il est incontestable que le vote électronique en l'état ne peut-être audité, validé par tout un chacun. La confiance dans les organismes certificateurs est aujourd'hui un impréatif préalable.

Dans un second temps, il relate l'expérience qu'ils ont mené avec le vote sur internet des Français de l'étranger.
Dans l'élaboration de la plateforme, ils se sont concentrés sur les moyens d'éviter la saturation ( la fiabilité du système est un élement de sincérité du vote) : la plateforme prévue pour recueillir les votes en 6 jours a été définie de manière à enregistrer l'ensemble des votes du corps électoral en une heure.
Pour l'authentification, il admet que la remise des certificats électroniques nécessite encore une remise en face à face.

Son constat est qu'il y a un manque aujourd'hui de spécifications techniques. Les projets européens servent à les définir.

Il conclut en plaidant qu'aucun système informatique n'est vérifiable à 100% ; à commencer par celui de la NASA, extrêmement sophistiqués et qui n'échappe pas pour autant aux bugs. "Est-ce pour autant qu'on arrête d'envoyer des fusées ? non, mais d'erreur en erreur, on améliore le système."
La question est de savoir quel est le taux d'erreur admis sans remise en question de la fiabilité générale du système.
Ce qui est important, c'est que les organisateurs puissent s'apercevoir des dysfonctionnements du système.
Et pour cela la solution certes coûteuse serait d'organiser un vote électronique s'appuyant sur 3 ou 4 systèmes différents. La concordance des résultats sur les différents systèmes serait le signe inconstestable de la sincérité du vote.

4. Au tour de Robert Krimmer Directeur du Centre de compétence pour le vote électronique.
Une intervention assez générale sur l'intérêt du vote électronique et ses risques.
Le défi pour lui est de garantir l'anonymat du votant tout en s'assurant de son identité. Le centre qu'il dirige a tenté d'apporter une réponse à cette problématique en accompagnant les élections législatives vénézueliennes.

5. Points intéressants à relever dans l'intervention d' Ulle Madise, membre du comité e-vote au Parlement estonien.
* La règle introduite pour garantir la sincérité du vote : les électeurs qui ont procédé par Internet ont le droit de modifier leur vote jusqu'à la dernière minute, le scrutin se déroulant sur une semaine. Donc si usurpation, ils ont le temps de vérifier et rectifier.
* aux dernières élections, seuls 1,87% des votants ont eu recours à la procédure électronique.
Selon elle, le vote électronique ne peut avoir pour objectif d'accroître la participation ; ça permet tout au plus d'en freiner la baisse.

En savoir plus sur l'expérience estonienne :

http://www.vvk.ee/english/report2006.pdf

http://static.twoday.net/evoting/files/First_Experience_with_E-Voting_in_Estonia.pdf

Quelle conclusion ?
Il semble que la sincérité nécessite encore une étape manuelle, notamment pour la remise de certificats électroniques.
Et qu'il ne soit pas l'outil magique de revivification de la démocratie.

Et TOC

PDLD suit la campagne sur le net dans TOC.

Même page, même rubrique, on peut aussi lire les papiers de Tristan.

Notre contribution du mois de septembre : La chasse à l'électeur 2.0

La campagne présidentielle prend des allures de conquête du far-web et de traque du citoyen 2.0.
Pas un candidat sans son blog, à l'exception d'Arlette. Pas un média pour ne pas s'en émouvoir.

Mais la présidentielle online, c'est aussi le citoyen 2.0.

A la différence de ce citoyen que nos candidats partaient rencontrer sur les marchés, les plateaux télé, son extension sur le domaine du web en fait plus qu'une machine à voter. On parle d’empowerment et de netroots côté us. Il a les moyens de disséquer, critiquer le projet politique et faire partager son point de vue.
L'archétype de cette nouvelle figure démocratique : Etienne Chouard, simple prof de BTS qui propage sur le net ses idées pour le non à la constitution européenne et travaille l'opinion à coup de e-mails, sans la force d'une organisation derrière lui. L'individu démocratique sait se faire entendre de manière autonome. Révolution Acte I.

Les présidentielles, c'est l'acte II. Du PS, à l'UMP, sans oublier l'UDF, pas une université d'été sans leurs Persans blogueurs pour cultiver l'effet de vérité. Flattés pour la plupart, les blogueurs ont tenu le pari : livrer leur regard brut sur l’événement, avec un goût pour les coulisses, des remarques le plus souvent apolitiques. Laissant nos politiciens le plus souvent assez dubitatif sur les gains de l’opération, voire, comme chez les verts, furieux des observations rapportées : un militant vert(blog de bix) accuse vertement Mohamed Hamidi de Bondy Blog de myopie quant à sa couverture de l’événement.
En résumé, on accrédite les blogueurs mais on ne sait pas encore pourquoi et surtout on découvre que le discours ne peut pas y être contrôlé. Pourtant ils y courent… parce que le nouvel homme d’influence, c’est vous et moi. L’idée est accréditée par le baromètre de confiance publié chaque année par Edelman. la famille, les amis et les collègues sont de plus en plus considérés comme des sources crédibles (53 % des réponses contre 26% pour les médias). La réflexion sur le relais le plus pertinent s’impose forcément.
Surtout, pourquoi se priver, puisque ni les podcasts, ni les blogs ne seront décomptés par le CSA du temps de parole des candidats.

Et c’est le militant traditionnel, qui le comprend le moins ; qu’on le délaisse lui le colleur d’affiche fidèle, lui l’arpenteur sans relâche de petits marchés dominicaux, …pour cet internaute volatile, qui veut « fabriquer du projet » et pas servir celui du chef.
Il se rassurait comme ils pouvaient à l’université d’été de l’UMP : 
" Jeune de l'UMP 1 : je sais même pas ce que c'est un podcast. 
Jeune de l'UMP 2 : Pas grave. Tu sais ce qu'est un tract ! "

World E-Gov Forum, de mercredi à vendredi.

Je sais que ce n'est pas bien d'utiliser le terme anglais mais Forum mondial de la démocratie et de l'administration électroniques, c'est un peu long dans un titre.

Je vous signale quelques moments intéressants du thème "Politique et Société".

Aujourd'hui :

- une table ronde intitulée Blogs et journalisme citoyen : entre liberté d’expression et média d’influence ;
- et une table ronde e-Voting - succès et méfiances ... comment s’assurer de la sincérité du vote ?

Vendredi :
- une table ronde Le Net comme nouveau champs de bataille politique ? animée par Stanislas Magniant et Jean-Philippe Clément de NetPolitique où ira Nadia

- une table ronde La démocratie participative : une demande citoyenne ou un concept d’internaute ? que j'ai le plaisir d'animer
- la remise des Remise des Trophées de l’e-Démocratie et du Web Public
- et pour finir une plénière : Réinventer la démocratie à l’ère de l’information : vers une démocratie plus participative.

Pour le programme complet : le site du World E-Gov Forum

Petit sondage, grands emballements

Alors que les blogueurs sont souvent les premiers à critiquer - avec raison dans la majorité des cas - les sondages, la fièvre créée autour du "sondage" d'Agoravox sur les candidats à la présidentielle est assez amusante avec ses diverses retombées presse (Le Point, Le Monde, entre autres).

Thierry Solère a écrit un billet avec des chiffres rétablissant quelques vérités après un article du Parisien où François Bayrou disait apparaître sept ou huit fois que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy sur Internet.

Le Google Fight donne le même résultat pour la requête sarkozy vs. bayrou.

Cruauté des chiffres...

Technorati Tags: bayrou, sarkozy

le Monde invitait à débattre de la démocratie.fr au Théâtre du Rond Point (2)

Suite du débat

Je découvre un Etienne Chouard, complètement illuminé, pour une intervention digne du plateau de Mireille Dumas.

Il nous raconte sa net campagne pour le non au référendum européen, sur le même ton que Moise a du raconter sa rencontre avec Dieu.
"ça a bouleversé ma vie. Depuis ce qui s'est passé sur Internet. Je ne pense plus qu'à la démocratie jour et nuit.."

Je n'invente rien. Ces citations sont exactes, I swear!
Il nous a fait un vrai récit mythique, des origines : Internet en nouvelle divinité qui lui a ouvert les chemins de la résistance aux abus de pouvoir de nos gouvernants ! Et lui, un nouveau messie désigner pour mener le peuple européen hors du traité ! ( d'ailleurs il nous invite à nous rendre sur son wiki où il lance un plan C à la constitution européenne).

Après cette séquence émotion (interminable. La transe mystique ne rime pas avec synthétique), la parole est aux politiques.

Vincent Feltesse d'abord pour le PS : il appelle à se méfier de l'effet loupe généré par les médias. Malgré son importante couverture, l'internet politique demeure, selon lui, marginal. Son succès vient surtout de ce qu'il offre une véritable bouffée d'oxygène au regard des règles très strictes de la communication politique.
Il livre quelques éléments sur la vision du PS sur ce phénomène : pas seulement une technologie pour toucher plus de gens, communiquer plus vite, dit-il en visant clairement l'UMP, mais l'occasion de nouvelles règles du jeu ( équiper les citoyens pour les impliquer, de la transparence, de la traçabilité dans les actions, etc)

Thierry Solère ensuite pour l'UMP en modère également la place au nom d'un égal accès à l'information. Faire de l'internet politique le lieu des échanges démocratiques, c'est risquer de creuser le fossé numérique. 55% des français sont connectés. Quid des autres ?
L'internet politique n'est donc pas la nouvelle manière exclusive de s'adresser aux français. Il est l'un des outils de démarchage électoral ( très intéressant de par sa qualité de média direct et non filtré) aux côtés du phoning, du porte à porte et autres méthodes traditionnelles.
Un mot sur la stratégie UMP pour la netcampagne : mettre à disposition des militants et sympathisants des outils pour qu'ils puissent faire campagne eux-mêmes. Et il confirme que le référencement Google est un élément fondamental de cette stratégie : la volonté de l'UMP est d'aller à la rencontre des français sur tous les terrains, et Google permet de multiplier ces occasions de rencontre en soumettant les propositions de l'UMP aux requêtes des internautes.

Demain suite et fin de ce compte-rendu avec les interventions d'Isabelle Falques et Pierre Rosanvallon.

le Monde invitait à débattre de la démocratie.fr au Théâtre du Rond Point (1)

 

Principaux moments de la soirée :

 Après une ouverture assez « dramatique » par Jean-Michel Ribes, nous remerciant d’être venue débattre d’Internet « cette machine à tout dévorer », dans une reformulation du thème qui pouvait laisser craindre le pire : « Est-ce qu’on peut tout gérer par .fr ? ».

On sort du fantasme avec la remise en perspective pédagogique par Brice Teinturier, directeur du département Politique et Opinion de TNS Sofres : les pratiques du Net n'ont rien d'un phénomène sui généris, exclusives des pratiques existantes. Elles s’inscrivent au contraire dans des tendances de fond de nos sociétés :

- la tendance à l’autonomie croissante des individus,

- une construction du savoir de plus en plus horizontale.

Le net ne crée pas ces phénomènes, mais les amplifie grâce à sa capacité de diffusion extrêmement forte.Les systèmes d’interaction sont modifiés : les citoyens sont aussi des émetteurs, porteurs d’information. Le contrôle du débat par l’homme politique devient difficile dans ce contexte.
En nombre d’électeurs, cela donnerait selon leur dernière étude entre 1,5 et  2 millions d’électeurs présents sur la toile et à la recherche d’informations sur les candidats.

 Les médias, entant que vecteurs traditionnels de la démocratie, voit aussi leur contribution au débat profondément modifiée, nous apprend Bruno Patino, directeur du Monde Interactif.

La dernière campagne présidentielle n’a peut-être que 4 ans, mais elle lui apparaît relever rétrospectivement de la préhistoire.  Pour la couverture sur le site lemonde.fr, « on s’est juste posé la question du langage : comment ajouter du multimédia à l’écrit. On a vécu en 2002 avec deux illusions encore prégnantes : qu’on déterminait encore l’agenda politique, en lançant les thèmes du débat , qu’on était un mass-média classique face à une audience muette ».

La rupture se serait faite nettement au moment du débat sur le référendum européen. « On a réalisé alors qu’on était un média massif et non un mass-média. On s’adresse à une masse d’individu émietté ». Avec pour conséquence, analyse-t-il : la perte du contrôle des éléments du débat. Les thèmes qu’ils souhaitaient mettre en avant n'étaient plus  forcément ceux de sob audience, qui n'avait plus rien de captive..

A  suivre...

Empowerment en marche...

L'internet politique français s'étoffe. Les blogueurs investissent, assument leur nouveau pouvoir : cette capacité à influencer le débat politique.

Comment ?

Offrir des ressources

- des documents bruts, sans l'intermédiation des journalistes : cf sur daily motion les interventions à Lens des ténors du parti socialiste.

- des interviews citoyennes avec le politicoshow de Nicolas Voisin ou le monde citoyen.

Autant de ressources qui vont permettre de se plus se décider sur la seule base des contenus fournis par la presse, dont le goût pour la phrase et l'action choc conduit à des représentations tronquées.

L'agenda politique, imposé jusque là, va pouvoir être modifié sous l'emprise de ce contenu libre généré par les citoyens eux-mêmes.

Faire de son blog une tribune assumée de son engagement partisan

En ce sens le coming out pro-Sarkozy de Loic Le Meur.
Ce qui fait toute la force de cette adhésion d'un blogueur non politique, c'est son caractère non idéologique. Une authenticité qui est aujourd'hui le meilleur gage pour convaincre et rallier.
L'adhésion de Loic Le Meur se fait dans l'esprit du web2.0 : la logique de communauté d'intérêts . Il adhère, nous dit-il, pour la promotion et la défense de l'entrepreneur. Une approche concrète qui permet une appropriation du discours politique, donc un plus grand sentiment d'implication et de projection.

Nicolas Voisin et Loic Lemeur ouvre le bal.

Bientôt un daily kos à la française?
Sur cette question, on s'était demandé dans un billet du 17 février 2006 pourquoi la blogosphère ne déployait pas sa capacité d'influence en politique. on en était arrivé à cette conclusion :

Si la France ne possède pas pour le moment de blogueur politique influent de la trempe d'un Markos Moulitsas avec son blog daily Kos, les raisons seraient à charcher du côté de la nécessaire neutralité à afficher, écrivait-on alors : "partisan est encore un gros mot dans les esprits français. Cette position prend racine dans le discrédit jeté sur la vie et la classe politique. Pour protester alors non pas de sa bien-pensance, mais afficher sa probité intellectuelle, le blogueur politique en grande majorité se positionne comme transpartisan. Ce qui donne des proses dignes mais bien tièdes."

Le débat est ouvert.

Il est dangereux d'interdire

PointBlog nous en parlait le 9 septembre : la fermeture d'un blog au brésil prononcée par un juge électoral pour cause de caricature d'un sénateur .   

On l'a retrouvé !  vraiment pas de quoi fouetter un candidat :

 
Trouvé sur Prosaico20mg

Cette image est une reproduction d'un tag ornant les murs de sa circonscription.
A noter aussi que la presse brésilienne rapporte que Juan Sarney, notre candidat très soucieux de son image numérique et  ancien Président de la République brésilienne (1985-1990),  a déjà fait intedire la publication de 5 contenus en ligne.

Il a l'air de traquer assez strictement tout discours critique sur le net. Il crie au complot blogosphérique et fustige leur acharnement à vouloir "salir les candidats!".

Stratégie pas la plus productive qui soit  : par soutien avec la blogueuse condamnée en date du 25 août, 5 jours plus tard on comptait 101 blogs reprenant la caricature.

Caricature que l'on retrouvait aussi en couverture de journaux ou portée bien haut.

         

Son opposante, une débutante, a grimpé de 15 points dans l'intervalle.

Il est pas sûr que tant de paranoia et d'hystérie favorise la perception d' un candidat rassurant.

Technorati Tags: Brésil

Les électeurs plus nombreux sur le net

Les résultats d'une étude OpinionWay commandée par le World e-Gov Forum :

- 32% des internautes ont déjà consulté des blogs d'hommes politiques. Nb : une hausse de 20% par rapport à 2005 à la même période.
- Le net est la source d'info privilégiée pour 16% des français. Un chiffre qui grimpe à 22% sur les 25-34 ans.
- Et tel qu'il se pratique aujourd'hui, peu d'effet de séduction et/ou de conviction : ils sont 83% à déclarer que le net ne leur a pas fait changer d'avis sur un candidat.

Une "révolution" qui marche à petit pas ?

Les opportunités sont encore trop timidement saisies. Il suffit de lire les billets institutionnels, les blogs de rendez-vous de presse ( ici et encore là )...

Proverbe du jour :
L'occupation d'un hall ne fait pas le meeting

Totalité de l'étude disponible sur le site du Journal du Net.

.

Pas de mobilisation sur les causes Internet ?

Lisant cet article de NetEconomie sur la censure en Chine et la coopération des grands acteurs d'Internet (Google, Yahoo!, Skype, MSN), je me demande pourquoi les internautes ne se mobilisent finalement qu'assez peu sur ces questions les concernant au tout premier plan. Panurgisme ? Indifférence ? Manque de conscience des enjeux politiques des nouvelles technologies ?

5ème Comité interministériel pour la société de l'information

Dans un autre genre que le billet précédent, Dominique de Villepin réunit mardi 11 juillet le 5ème Comité interministériel pour la société de l'information (CISI).

Le CISI n'avait pas été réuni depuis 3 ans et il sera l'occasion de faire le point sur la politique gouvernementale en matière de société de l'information et dieu sait qu'en 3 ans, il s'en est passé des choses...

Via eSoc

La martingale de Dean

Elections municipales à Toronto...

Et comme à peu près partout dans le monde, la campagne charrie ses questions sur l'utilisation du Net pour en accroître l'impact.

David Miller, candidat à sa réelection, veut refaire le coup de Howard Dean (la martingale du web politique pas encore rejouée) : ouverture d'un site de campagne permettant à ses sympathisants de faire un don en ligne, mais aussi de créer leur propre page de soutien à partir desquels ils adressent des demandes personnalisées de soutien à leurs propres réseaux d'amis et de relations à la manière du parti républicain aux États-Unis.

L'objectif est de transformer les donateurs soutien passif) en collecteurs (soutien actif), en s'inspirant des techniques de collecte du secteur des ONG.
Artez Inc, les prestataires techniques, interviennent notamment pour la fondation canadienne de lutte contre le cancer.

En comparaison, le dispositif de son adversaire Jane Pietfield, ne permet même pas de procéder aux dons en ligne (formulaire de don en pdf à télécharger). Elle ne s'en cache pas : elle ne croit pas aux vertus politiques d'Internet.

Pour revenir sur la stratégie de David Miller, 10 pages personnelles d'"évangélisation" créées en semaine 1. Certes peu, mais il compte sur l'effet boule de neige. Les élections sont prévues le 13 novembre 2006. 2000 dollars reçus de 7 donateurs. Voilà pour les premiers résultats.

Parmi les innovations à relever permises par cet outil :
- le suivi de l'activité de ces donateurs actifs
- la possibilité de suivre le nombre d'e-mails diffusés depuis ces espaces personnels et de détecter les plus actifs pour les impliquer plus fortement dans un second temps
- la vérificationd des e-mails adressés, avec la possibilité d'intercepter leur envoi si le contenu n'est pas en phase avec les thématiques de campagne.

Source Globe and Mail du 10 juin 2006 : Wanted: On-line pals for Mayor Miller by John Lorinc.

Brèves

"La Chancelière -Directement"

La chancelière Merkel se met aux podcasts vidéo. Tous les samedis, pendant 2/3 minutes, elle prononcera une allocution pour faire le point sur les orientations du gouvernement : politiques prévues, décisions prises. Elle invite aussi les citoyens à lui adresser des mails, notamment pour lui soumettre leur opinion sur les réformes entreprises. Positionnement qu'elle précise elle-même lors de son premier podcast.

Bilan au premier jour : le podcast avait été visualisé 55 000 fois et 120 mails avaient été adressés. ( Source : site officiel de la Chancellerie ).

Intéressant tout de même cet engagement à faire du reporting direct et régulier : des nouvelles technologies qui permettent de revenir à une acception stricte de la délégation de pouvoir et d'en renforcer les obligations de rendre compte ?

Le podcast sera disponible sur tous les portails connus. D'ores et déjà sur YouTube.

"Refonder la gauche progressive"



Ils sont une vingtaine dans un pub de Euston à Londres en mai 2005, à avoir ce souci, curseur plutôt braqué libéral toute. Travailliste et pro-guerre en Irak, ils se mettent à bloguer et essaimer. Ils rédigent un manifeste appelé le manifeste de Euston.
A la tête de cette petite bande, journalistes et universitaires réputés du landerneau intellectuel londonien : Norman Geras , Nick Cohen.

Lancement officiel fin mai au Kings College réunissant 250 personnes. Evènement rapporté par la presse britannique.

Le Manifeste est syndiqué par 98 blogs et a déjà recueilli plus de 2000 signatures.
Des traductions ont été lancées en open source. Le manifeste est disponible en italien, hébreux, finlandais, en polonais, en espagnol...

L'ancrage internet du projet est inscrite dans le préambule : "Notre projet prend ses racines dans l'Internet, où nous nous sommes retrouvés, en particulier dans la "blogosphère"."

Vote Internet

Bilan critique des expériences étrangères par le CNIL. Rapport téléchargeable Ici.
Via@Brest

la CFDT à l'assaut des jeunes générations...pas sur le Net....

Séduire les jeunes générations, est l'une des préoccupations majeures du syndicalisme français à l'heure actuelle.
Une pyramide des âges où la base jeune est plus que branlante :

Risque d'écroulement imminent.
Source Article de Rémi Barroux dans le Monde :

Le congrès de la CFDT : séduire les jeunes générations
LE MONDE | 12.06.06

Déformation personnelle, j'ai pensé qu'il s'était doté d'un dispositif internet. Internet étant aujourd'hui véritablement un espace à privilégier pour aller les rencontrer, les mobiliser, à condition d'en maitriser les codes :

Etude Médiamétrie NETGEN de décembre 2005
Plus de 80% des 13/24 se sont connectés au moins une fois dans le mois, et la moitié d’entre eux se connectent quasi quotidiennement. Une communauté de 7,5 millions d’internautes.

L'habitude de connection se généralise. Les nouveaux réflexes de communication sont marqués par l'interactivité, l'instantanéité, une individualisation ( des relations de pairs à pairs, sur un mode horizontal).
Cet espace et ces potentialités invitent à de nouveaux usages politiques ( "nouveaux outils, nouveaux pouvoirs") tout aussi valable pour la catégorie des moins de 29 ans.

Direction donc le site de la CFDT. et des ses différentes sections. Niveau 1de l'internet politique : de l'information, des tracts à télécharger, un agenda assez statique et pas au plus près du terrain. On est loin d'une exploitation des potentialités du net.
Ne serait-ce que les procédures d'adhésion, qualifiées à tort d' en ligne". Lorsqu'on s'y reporte, on tombe sur la démarche suivante, assez atypique d'une démarche "en ligne" : "Pour adhérer à la CFDT, veuillez remplir le formulaire situé au pied de cette page. Nous vous indiquerons, par mail ou par téléphone, les démarches à suivre dans les plus brefs délais. Merci.

Et pour l'interactivité, le dialogue, sont proposés soit des applications pour vous aider à tester le niveau réel d'heure travaillé ou de stress,
soit un formulaire de contact.

Côté Blog,
Une rapide recherche sur Google et Technorati ne permet d'identifier que 3 blogs CFDT, mis en place par des sections syndicales. Et on regrette que le site CFDT.fr ne signale pas leur existence.

Chez Oracle.

Sur ce blog, il est intéressant de noter que les commentaires de lecteurs sont principalement anonymes.

Crainte de représailles qui empecheraient de se doter de blogs ? des pratiques qui seraient en contadiction avec l'exigence de transparence du blogging ?

Blog aussi de l'Union syndicale des journalistes. Très peu d'animation, absence de commentaires.
l

La CFDT d'Eurocopter

La CFDT EDF

Pourtant dans la section Actu du site de la CFDT, un papier sur les blogs du 3 mars 2005 signé par Nadège Figarol qui reconnait que le blog "inagure une nouvelle forme d'échange" et même un peu plus loin que celui-ci "renouvelle le débat d'idée".

un papier sur les blogs du 3 mars 2005.

Finalement, la CFDT ne semble pas tirer profit des nouvelles technologies pour accroitre l'efficacité de son action, ou même seulement se les approprier par souci de "pertinence culturelle" pour citer Bob Lutz, vice président de General Motors justifiant le lancement de son blog.

Dans cet article en ligne de la revue "études sociales et syndicales" pointé ci-dessus, que je vous recommande fortement, son auteur, Philippe Darantière, y décrit et analyse la plus grande mobilisation des mouvements étudiants pendant la crise Anti-CPE par leur utilisation des nouvelles technologies :

"Du côté étudiant, les facultés, lycées, réseaux d’amis ou d’organisations de jeunes ont tissé une véritable toile anti-CPE sur internet. Nombreux sont ceux qui ont converti, le temps du mouvement, leur blog personnel en tribune anti-précarité. De listes de diffusion en SMS, l’information électronique a été à la fois le moteur de la mobilisation et le nouveau paradigme de la démocratie directe, contribuant à l’affluence et à la rapidité des réactions étudiantes et lycéennes, même lors des vacances scolaires. Des argumentaires, des vidéos et des photos, des analyses, des rendez-vous de mobilisations et des revues de presse s’échangèrent sur d’innombrables sites personnels quotidiennement mis à jour, et sur lesquels - c’est le principe même du blog - chacun pouvait ajouter librement son commentaire. Les supports électroniques (portables, appareils photo numériques) permettaient une réactivité quasi immédiate à l’actualité. « Lorsque le militant de SUD-PTT se retrouve dans le coma après la manifestation parisienne du 18 mars, de nombreux blogs diffusent l’information, photo et enregistrements sonores à l’appui, avant même le communiqué de l’organisation syndicale. » (Pierre Puchot : « La crise du CPE : militantisme en ligne », la Croix, 30 mars 2006)."

Prochain Billet : le basculement Net des Syndicats sorti de notre Hexagone.

Mario Asselin, blogueur accrédité

Lu sur le blog de Mario, un bilan de son expérience de blogueur accrédité à la "convention éducation" du Parti Québécois.

Il y souligne les différences entre journaliste et blogueur, l'intérêt de fréquenter la salle de presse pour un blogueur accrédité, les relations créées avec les journalistes grâce à cette proximité géographique, le plus venir avec sa propre borne wifi pour être indépendant (de l'intérêt d'être un geek...) et le plaisir et l'intérêt qu'il a eu de partager avec la communauté de son blog grâce aux commentaires.

Par ailleurs, j'ai eu la chance de rencontrer Clément (ancien associé de Mario) à l'Université de Printemps de la FING et c'était passionnant.

Coupe du monde et politique

J'en parle à ma grande suprise mais j'ai reçu un mail d'Alaistair Campbell dont le sujet est : Welcome to Planet Football.

J'ai d'abord cru à un spam mais ouvrant le mail il s'agit de deux blogs ouverts par le Labour à l'occasion de la Coupe du Monde.

À quoi mène le spin... Quels seront les sujets politiques promis dans le mail ? Je vais suivre ce blog pour voir.

Technorati Tags: coupe du monde, world cup, world cup

La brique mieux que le mail ?

Ce matin lors de l'atelier Politique dans/de l'EntreNet, nous avons notamment évoqué la question des mails envoyés aux élus. Cela m'a rappelé ce billet de Guillemette :

Les facteurs du Congrès ont la vie dure. Je vous avais parlé de ce journal de Californie qui organisait une collecte de livres «1984» à envoyer aux élus du Congrès. Maintenant, une association demande aux mécontents de l’immigration clandestine d’envoyer des briques aux élus. De préférence accompagnées de petits mots comme « si vous ne savez pas comment construire ce mur (à la frontière mexicaine) voilà de quoi commencer. »

« Une brique est beaucoup plus difficile à ignorer qu’un email » m’a dit l’organisatrice du mouvement, qui fait partie des conservateurs en désaccord avec la politique de Bush en matière d'immigration.

Technorati Tags: FING

Université de printemps de la FING

Comme l'année dernière, je vais à l'Université de printemps de la Fondation Internet Nouvelle Génération.

Je participe à l'atelier Politiques dans/de l'EntreNet.

Et si 2004 avait été une campagne trompeuse ?

Petite question en passant.
Les exemples mondiaux sont plus nombreux pour la mobilisation et l'utilisation des technologies mobiles dans les campagnes électorales que l'usage des blogs. Joe Trippi a récemment déclaré :

“We may be talking about the Great Text- Messaging Campaign of 2008, not the Great Blog Campaign.”

Pour l'instant, en France, l'usage des SMS a été rare. Sera-t-il plus développé en 2007 pour la campagne présidentielle ? D'autres partis que l'UMP utiliseront-ils le SMS ? Pour des utilisations vers des publics externes ou des publics internes ?

Soirée en Alençon : Rencontres et du Prix du blog citoyen

Très bonne soirée en Alençon hier en ayant le plaisir d'être reçus par Xavier (l'autre le local de l'étape), Alain Lambert et Christine Roimier (maire d'Alençon) dans la très belle Halle aux blés à L'Échangeur de Basse-Normandie.

Le débat était très intéressant et les vainqueurs de qualité. Plus tard pour un compte-rendu plus détaillé du débat animé par Xavier avec les membres du jury présents et l'assistance.

Les vainqueurs :

• dans la catégorie Association/insitution locale : les blogs de Pfastatt, ville alsacienne de 8000 habitants qui publie plusieurs blogs et aucun site institutionnel;
• dans la catégorie Politique locale : Faut pas pousser mémé dans les orties, jeune responsable socialiste au ton assez impertinent pour un cadre militant ;
• dans la catégorie Economie locale : Gigashow en Normandie, blog de tests et d'innovation sur le vidéocasting;
• dans la catégorie Projet : La buvette des alpages, projet de réconciliation des pro et anti-ours dans les Pyrénées écrit depuis la Belgique.
• dans la catégorie Vie locale : Greblog/Mon Grenoble, jeune blog collaboratif qui connaît un succès fulgurant.

Faute d'avoir prévu la possibilité de gagnants ex-aequo, le jury a également attribué un satisfecit au blog Le Rouennais dans cette dernière catégorie.

> Le billet de Xavier de Mazenod, Court bilan des Rencontres et du Prix du blog citoyen, pour un compte rendu détaillé.

Podcasts du Personal Democracy Forum

Je ne podcasterai pas mais voici les liens vers les premiers podcasts du Personal Democracy Forum :

PDF Podcast - Intro to Conference and Dick Bell

Introduction to PDF Conference '06

Technorati Tags: PDF2006, podcast

Personal Democracy Forum (2) : Chat

Le chat est accessible ici. Cela permet de suivre la conférence de l'extérieur aussi.

On the principle the audience is always collectively smarter than any individual speaker, we are pleased to be hosting live text chat during all main hall programming.

To participate, sign in with your full name. We welcome your appropriate questions, relevant links and courteous amplifications. Our moderators will try to integrate the live chat into their panels where possible.

Ce serait bien que de tels chats se répandant dans les conférences francophones, ce sont des plus enrichissants pour les conférences.

Technorati Tags: PDF2006

Personal Democracy Forum (1)

Le programme est ici.

Avec l'édition papier du programme, est remis un guide des logiciels de campagne pour les campagnes et les organisations . Ce guide inclut des fiches de 12 fournisseurs, un tableau synthétique de leurs prestations et des "best practices" pour sélectionner un fournisseur.

Intéressant.

Technorati Tags: PDF2006

Laurent Sorbier : "La Toile est devenue incontournable en communication politique"

"Acteurs publics" publie une interview de Laurent Sorbier sur la communication politique et Internet.

Laurent Sorbier est l'ancien conseiller chargé de la société de l'information au cabinet de Jean-Pierre Raffarin.

Quelques citations issues de cette interview :

Ce qui est nouveau, c'est de voir comment internet s'est imposé dans des débats politiques de plus grande ampleur touchant une partie plus large de la population. (CPE et DADVSI)

Je rajouterais le référendum où Internet sous diverses formes (Étienne Chouard, blogs, forums, importance du non) a joué un rôle très important. Pour la DADVSI, il est frappant de constater combien les contestataires utilisent assez mal Internet en terme de mobilisation. Je pense notamment à EUCD.info

De manière plus générale, la communication politique sur internet est un terrain où tout reste à explorer. Il n'existe pas encore de règles admises par tous, ni de grands gourous imposant leurs vues. La campagne 2007 va donc apporter encore beaucoup d'innovations. Et, à quelques mois de l'élection, je vous garantis que tous les candidats auront leurs blogs et les messages militants vont se multiplier dans tous les espaces de discussion de la Toile.

Je ne suis pas certain que tous les candidats auront leurs blogs mais je pense que 2007 sera comme 2005 et 2006 semble bien partie aussi, pour être une année très active. Les innovations seront-elles dans l'usage de la vidéo, du son ? dans des usages sociaux, des nouvelles applications, de nouveaux sites ? des nouveaux candidats ?

D'abord, il faut s'assurer de l'harmonie entre la communication sur internet et la communication “off line”. [...] Ensuite, les politiques doivent se méfier de l'émergence des rumeurs sur le web.

Il n'y a pas que sur Internet ;o) mais je pense que "l'identité numérique" devient un enjeu très important pour les politiques.

Personal Democracy Forum 06

J'y étais l'année dernière, je retourne cette année au Personal Democracy Forum.

Je regarde comment enregistrer les conférences. Si vous avez des conseils pour un petit enregistreur de bonne qualité, j'ai déjà un micro...

Le programme est ici.

Technorati Tags: PDF2005, PDF2006, Personal Democracy Forum

Ailleurs...pendant ce temps ...

Pour ceux d'entre vous qui n'auraient pas encore le réflexe de consulter notre fil del icio, voici les derniers articles repérés par nous et mis en partage, dans la logique de cet outil de bookmarking.

Sinon vous pouvez les consulter ici ou encore vous inscrire au fil RSS là .

Influence des blogs par BBC ONLINE  

Les réseaux sociaux vu par the Daily Show, émission parodique us qui ne simule pas l'impertinence  

extrait vidéo assez tordant

01net. - Les bons plans d'Internet contre la flambée de l'essence

Bon exemple de site collaboratif

Touteleurope.fr met le Web 2.0 au service de l’Europe  

MarketingSherpa > MarketingSherpa's Email Marketing Award Winner Gallery 2006: Creative Samples Galore

Enquête : 3 grands projets de l'e-administration française - sommaire