pdld [Place de la Démocratie]

Pathétique veille à l'Élysée

Petites phrases signalait en début de soirée sur Twitter l'arrivée de Nicolas Princen à l'Élysée.

Cette nouvelle a vite circulé sur Twitter reprise de part et d'autre. Luc Mandret a ensuite publié un billet sur cette arrivée, proposant de faciliter/compliquer la vie de Nicolas Princen en le surchargeant de contenus.

Voici des citations extraites de l'article du Post :

 

Et quelle va être le rôle de Nicolas Princen ?

 

"Il devra être une sorte de veille sur Internet, en surveillant tout ce qui fait buzz au sujet du président de la République. Outre la presse et les médias traditionnels, Nicolas Princen devra également surveiller les sites moins connus, les blogs... Bref, tout ce qui circule sur le Net."
  Avant son arrivée, personne ne jouait ce rôle à l'Elysée ?"Non. Avant qu'il arrive, ce rôle de "veille" n'était pas du tout professionnel."

C'est au minimum inquiétant que l'Élysée découvre la veille en 2008 : digimind, ami, datops, vous avez une prospection toute faite à faire vite ! C'est aussi assez contre-productif d'annoncer de la sorte ce recrutement car cela va générer du bruit nuisible à la veille.

Maintenant voyons quelle sera la réaction de l'Élysée à la prochaine vidéo qui buzzera sur Dailymotion.

Participez à la Cybermanif pour la première Journée pour la liberté sur Internet

Vous aussi, rendez-vous sur RSF.org pour manifester pour la première Journée pour la liberté sur Internet.

> La page de la cybermanif.

Chavez/Juan Carlos, et mon téléphone fait Dring...

Le coup de sang devient slogan et après "slogannerie"....

En deux actes :

Acte 1 : le 17ème sommet Espagne-Amérique latine. L'Espagne n'est pas en grâce auprès de ses partenaires américains, les critiques sont plutôt virulentes au regard de son alliance avec les Etats Unis. Et Chavez au top de son populisme finit par accuser l'ancien Premier ministre espagnol Aznar de fascisme. et de continuer "Fascists are not human. A snake is more human" (trad: les fascistes ne sont pas humains ; un serpent se montre plus humain.). Très subtil donc.
Et impossible de le faire taire. Le premier ministre en place Zapatero s'essoufle sans succès. Excédé, le Roi Juan Carlos finit alors par lui jeter à la figure : "Por que no te callas!" (Trad : Tu ne peux pas te taire !) comme à un adolescent que l'on rabroue.

Acte 2 : la phrase fait le tour du web et rencontre un succès fou tant du côté espagnol que vénézuelien. Plus de 700 vidéos sur youtube.
Plusieurs groupes sur Facebook regroupant plus de 35 000 personnes.

Et surtout la phrase devient cri de ralliement transformé en sonnerie de portable, en slogannerie. En chiffres : plus de 500 000 téléchargements à la mi-novembre, un chiffre d'affaires de plus d'un milion d'euros. Le téléphone devient porte voix offrant une seconde vie au slogan, non limitée à la manif et à l'affiche. Le slogan se diffuse individuellement et chaque coup de fil devient micro-manif.

Arrêt sur les sloganneries politiques :
Ce format prospère. Aux Philippines, en 2005, il a tenu un vrai rôle dans le désaveu de la présidente Gloria Macapagal Arroyo. Aux Etats Unis, un site a été crée pour cette campagne 2008  où l'on peut créer, poster et télécharger gratuitement la petite phrase que l'on veut diffuser. Notamment le célébre macaque de George Allen.
De nombreux autres exemples ici.

Ce qui m'intrigue, c'est l'absence du format, de cet usage en France.
A priori, le téléchargement de sonnerie se pratique, donc le frein n'est pas là.
On a vu circuler quelques SMS politiques pendant la campagne. Mais de sonneries, non.

Peut-être que le slogan appartient encore à l'univers de la manif, et au plaisir de s'égosiller sur le chemin de la Bastille ou de la Nation...

"TOUS EN CHOEUR, TOUS EN CHOEUR..."

Débat sur Internet : fausse bonne idée de l'année ?

Fascinant, cette propension des zélateurs du Cinquième Pouvoir, à vouloir n'être que des reproducteurs du Quatrième et à se positionner uniquement par rapport aux politiques, i.e. aux pouvoirs exécutif et législatif si on reste dans cette distinction. À part, par des blogueurs émérites, le pouvoir judiciaire est épargné pour l'instant.

Organiser un débat des candidats sur Internet pour quoi faire ? Reproduire les plateaux télé des soirs d'élection avant l'heure ? Remplacer la télé car les candidats au premier pouvoir et les représentants du quatrième ne se sont pas mis d'accord pour organiser un tel débat ? En quoi, un tel débat serait-il obligatoire ? Créer un carrefour d'audience unique de l'élection avec ce "débat", appelons-le par son vrai nom, cette émission ? Ne trouve-t-on pas sur Internet une multiplicité de contenus politiques produits par les candidats, leurs zélateurs, leurs critiques ? Ne trouve-t-on pas des outils divers pour se renseigner sur les programmes des candidats ? Pour se positionner par rapport à eux au moyen de questionnaires divers ?

Plus profondément, autant l'initiative de François Bayrou a un sens politique pour essayer de rebondir dans la campagne : suppression de l'ENA, débat sur Internet avec les quatre principaux candidats sont des ingrédients du début de sa campagne. Soit. Autant le relais ou même l'émergence d'une telle idée au sein des thuriféraires du cinquième pouvoir me laisse profondément perplexe. Un débat, indépendamment de sa forme innovante ou pas, restera un objet audiovisuel. Il ne serait pas possible de le diffuser en direct en vidéo sauf à engager des frais très très conséquents. Où serait l'interactivité d'un tel débat ? Comment les questions seraient-elles sélectionnées ? Par un "sondage" comme Agoravox sait en faire, encore plus tordus que les sondages des instituts de sondage ? N'oublions pas que ces "sondages" sont très manipulables par les équipes des candidats, ne soyons pas naïfs.
Tout ça, pour ça, pour vouloir être un média alternatif à défaut d'être un pouvoir ? Mais un média alternatif, qui, par sa proposition, ne serait qu'un média, qu'un supplétif d'une lacune supposée de la télé. À pousser la logique, comment aurait-il fallu faire s'il y avait eu plus de 12 candidats, disons 20 comme en 2002 ou disons plus comme l'y appelait la pétition pluralisme.org ? Les candidats auraient-ils dû consacrer leur campagne aux débats entre eux, tout le temps, sans fin, sans faire campagne ? Aurait-il fallu les enfermer dans un "loft débat" pour permettre ce débat continuel ?
Petit paradoxe complémentaire, les zélateurs du pluralisme, les critiques de la compromission médiatique, de la part excessive accordée aux "gros" candidats avant la campagne officielle sont maintenant les critiques des règles de défense de la pluralité.

Je croyais qu'Internet, c'était le pouvoir des individus, la parole des individus y compris pour la politique, n'était-ce qu'un leurre ? Les citoyens, l'agora ont-ils besoin de leurs jeux du cirque pour être repus, pour pouvoir voter, se décider ?

[Disclosure : J'ai été consultant pour l'UMP notamment de 2002 à 2006, depuis janvier 2007, je fais autre chose. Je pensais librement avant et c'est toujours le cas.]

Présidentielle : Intéressant mashup Google Earth

Via VerbalKint

Sur la carte sont localisés les visites et les meetings de 5 candidats (Sarkozy, Royal, Bayrou, Buffet, Le Pen). Une application très intéressante.

Politics online conference : liveblogging

Liveblog de la conférence (en anglais).

Politics online conference 2007

Le programme

Finalement, c'est plus simple de bloguer en "twittant". Plus sérieusement, ça fera du bien à ce blog d'avoir quelques notes dans les deux jours à venir ;o)

La politique auto-générée ?

Après le générateur d'attaques, le générateur de sondages, le Maroquinoscope, dernière production de l'équipe de petites phrases : Le générateur de missions pour Arno Klarsfeld :

Un exemple :

Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle, va confier dans les prochains jours à Arno Klarsfeld une mission sur la possibilité de faire dormir les chiens de la Police Nationale dans les niches fiscales de Bercy.

Comment se faire du mal sur Internet ?

Nous ne sommes pas très actifs ici mais nous vous dirons vite pourquoi.

Une petite note en passant pour noter que depuis ce matin, le RJVR - trop méconnu Rassemblement des Jeunes pour la Vème République - pollue à droite à gauche (ici, chez Petites Phrases) avec un très long commentaire intitulé : "La France mérite mieux ! Appelons la candidature de Dominique de Villepin !"

Je sais que je joue leur jeu en le bloguant mais c'est tellement stupide cette pollution que je voulais leur rendre hommage.

Écrans de campagne

Sébastien m'en a parlé un matin en se croisant à la descente d'un train : Écrans de campagne.

Onze élèves du CFJ tiennent un blog collectif sur la présidentielle et Internet. Un regard intéressant d'après ses débuts. J'aime bien les portraits des acteurs et les interviews.

Le blog est très multimédia : texte, podcast audio et vidéo.

À suivre.

Technorati Tags: cfj

La Présidentielle en mots

Un labo de recherche en linguistique du CNRS sort un baromètre sémantique de la campagne appelé "Leximedia 2007".
Ce baromètre est établi sur la base des articles online des 3 quotidiens nationaux suivants: Le Figaro, Le Monde et Libération.

Pour l'édition du 29 janvier, c'est l'expression Peine de mort qui domine. La présidentielle dominée par Chirac ?

La transparence online de l'élu

Faut-il être un démocrate et un "bleu" pour s'engager à la transparence auprès de ses électeurs ?

Sur les 99 sénateurs américains élus en novembre, ils sont deux à rendre public leur agenda : c'est à dire concrètement la liste des lobbies et autres représentants d'intérêts rencontrés.

Une première dans l'histoire du Sénat selon Robert A Baker, auteur d'une somme sur l'histoire du de la chambre haute us.

Jon Tester et Kirsten Gillibrand ont souhaité cette transparence pour rétablir la confiance du peuple américain vis à vis de ses élus, fortement ébranlée par de nombreuses histoires de collusion et trafic d'influence.
La démarche de Kirsten Gilibrand répond aussi à l'engagement pris  auprès de la Sunlight Foundation, une ong façon Move On qui requerrait des candidats en campagne qu'il s'engage au cours de leur mandat à être transparent en cas de victoire.

Pour curiosité, l'agenda de Jon Tester en date du 5 Février :

February 5

• 8:45 a.m. Meeting with Staff

• 9:30 a.m. Meeting with David Kelsey of Southern Montana Electric

• 11:30 a.m. Meeting with Debi Strong, Montana State Coordinator of the Peace Alliance

• 12:30 p.m. Meeting wtih Tom Bethell and Birdie Emerson originally of Sand Coulee, MT

• 1:00 p.m. Desk time

• 3:00 p.m. Gym

• 5:45 p.m. Senate Floor Session

Pas mal plus de 2 heures de gym !

Petit ajout de dernière minute :
la Sunlight foundation ne se réjouit pas totalement : elle note qu'aucun des deux agendas n'est archivé. Une information qui ne demeurerait pas traçable ou remontable.

NSTV fait des émules ?

Mallié TV

mais je n'ai pas pu aller plus loin :

Technorati Tags: firefox, mac, explorer, standard, vidéo, webtv, windows

IPOL la nouvelle émission sur le net et la politique

iPol #1
envoyé par iPolTV

IPOL est une émission vraiment bien faite, dont on salue l'arrivée.
Pour ce premier numéro, le dossier est consacré aux stratégies online des enfants de Don Quichotte et de Jeudi noir, le site des galériens du logement.
On y apprend que sur le site des Don Quichotte, ce sont les vidéos témoignages des SDF qui ont le plus servi la mobilisation. Mettre des visages et des mots sur la misère, incarner, humaniser ces silhouettes ignorées, est effectivement le moyen le plus efficace de générer de l'empathie et de casser les idées reçues.

L'émission comporte des rv réguliers dont un suivi de la campagne sur le net (pour cette édition, un décryptage des nouveaux sites de campagne de N.Sarkozy et de F. Bayrou).

Les petites phrases de certains interviewés retenus au vol :

Gilles Klein de PointBlog : rien de neuf dans l'utilisation des blogs dans cette campagne, la présence des blogueurs aux évènements internes des partis se banalise. La disruption est intervenue avec le podcast de Sarkozy par Lemeur.

Je suis assez d'accord.

Loic Lemeur au congrès d'investiture nous annonce son rôle officiel dans la campagne de Sarkozy, une double mission : remonter la conversation de la blogosphère à Nicolas Sarkozy, être son porte-parole dans la blogosphère.

Natacha QS : les blogueurs n'ont pas d'impact dans cette campagne, même si les médias focalisent sur certaines figures, le haut de l'iceberg. Par contre Internet, oui.

Encore une fois assez d'accord.

Dernière remarque : un projet bien ficelé. A noter cependant que l'équipe possède une expertise des métiers de l'image et de l'écrit qu'ils transposent à l'univers du web.

Le contenu de qualité ne s'invente pas.

Pierre Etienne Pommier, le producteur, n'est pas lui-même étranger au monde de la mobilisation politique online : il est membre actif de changez2007 qui invite les internautes à s'engager pour le non-cumul des mandats.

 

Debat2007, factchecking ou astroturfing ?

Voici la version complète de l'article PDLD qui sera publié dans le numéro de TOC de janvier.

Le nouveau site du parti socialiste propose à ses sympathisants de se transformer en netmilitant et leur soumet plusieurs formules : au choix, colleur d'affiches sur le web, mondains, pivôt, créateur. Cette petite classification fait cependant l'impasse sur la figure du "factchecker", le vérificateur de faits, activiste star des campagnes américaines online à côté du fundraiser (le leveur de fond).

Cette figure est empruntée à la grande tradition d'une presse américaine très pointue dans la vérification de ses informations, la remontée des sources.
Transposée à la militance en ligne, le fact checker se donne pour tâche de vérifier la véracité des déclarations de chaque candidats.

Factcheck.org est le site référence en la matière, que ce soit pour les démocrates ou les républicain ; il a atteint la consécration lorsque sur un plateau de télévision, Dick Cheney, accusé de liens avec l'industrie du pétrole , renvoit sur ses pages pour appuyer son démenti. Ce site est l'oeuvre d'un centre de recherche sur les politiques publiques de l'Université Annenberg en Pennsylvanie. La démarche est non partisane ; leur objectif est de rétablir la vérité dans les discours de campagne pour que l'électeur vote en connaissance de cause.

Retour en France : dans la campagne présidentielle 2007 , on a vu naître des blogs partisans, des détournements parodiques de sites et de vidéos. Mais où sont les fact checkers ?
Lancé en mars 2006, le blog Débat2007, complété d'un wiki en novembre, se positionne comme tel : un "espace interactif d'information factuelle" sur les enjeux de la campagne présidentielle 2007.

Petit bémol : c’est une initiative lancée par l’Institut de L’entreprise, une structure financée par les sociétés du CAC 40 et présidée par Michel Pebereau.
Dans la section "à propos" du blog, l'Institut est décrit comme indépendant de tout mandat syndical et politique". Indépendance partielle.

Qu'en est-il en effet du pouvoir économique ? Pour comparaison, le centre Annenberg n'accepte aucune donation des syndicats et partis politiques, ainsi que des entreprises et lobbies.

Alors la question se pose : factchecking ou .... plutôt astroturfing, cette autre pratique activiste née également de l'autre côté de l'Atlantique qui prend les couleurs du débat citoyen, les formes du débat citoyen, mais qui n'en est pas.
L'astroturfing désigne les campagnes faisant croire à une expertise indépendante de tout intéret.

Cette pratique tire son nom de Astroturf, une marque de pelouse synthétique. Le blogueur canadien Martin Lessard, qualifiant cette pratique, a cette formule assez juste : "usurpation de représentativité".

Si Débat 2007 ne fait pas mystère de son lien avec l'Institut de l'Entreprise, elle ne le met pas en avant non plus. Aucune mention sur la page d'accueil. Il faut entrer dans les sections "A propos" et "mentions légales" pour y trouver la citation. Et parlant d'expertise indépendante, on peut douter de l'objectivité et du simple factuel de certaines analyses. Pour exemple, le wiki Débat2007 pointe dans son article sur l'assurance maladie : les "tendances inflationnistes des dépenses de santé" et la deresponsabilisation des acteurs sociaux chargés de les gérer. Dans une page consacrée à l'emploi, il est question du " haut niveau de protection de l'emploi en France (qui)peut expliquer une partie du chômage de masse".
Une lecture a priori plutôt libérale des choses !

Alors factchecking ou astroturfing ?

Technorati Tags: 2007, astroturfing, debat2007, factcheck.org, factchecking, institut de l'entreprise

Syndicat : stratégie d'ouverture pour la SEIU

Avec Purple Ocean, SEIU amorce une mutation : cette filiale sort des définitions corporatistes et se définit comme une organisation au service, non d'une profession donnée, mais de la justice économique et sociale. Cette filiale est virtuelle et est ouverte aux syndiqués, ainsi qu'aux non-syndiqués.

Ce syndicat, réunissant 1,8 millions de salariés dans les services, lançait également en 2005 avec le site www.sinceslicebread.com un concours d'idées pour améliorer le sort des travailleurs . Le site a recueilli plus de 22 000 suggestions. A la clé pour le gagnant: 100 000 dollars.

Et pour la SEIU, une campagne à bas coût pour accroître la prise de conscience des travailleurs.

Syndicat pas très ouvert...

Le netsyndicalisme, c'est aussi une volonté de plus de transparence, le rêve d'un syndicalisme en open source : que le web permette une mise à disposition, pas seulement des conventions et des droits négociés, mais aussi des documents internes de préparation. Qu'il y ait un réel partage de pouvoirs : entre l'organisation et ses membres.

Cela provoque une nervosité des leaders syndicaux.

Illustration à un moindre niveau : Glenn Sand, un membre du syndicat US IBEW (International Brotherhood of Electrical Workers, Fraternité internationale des ouvriers en électricité) ouvre un site perso dans lequel il fait apparaître le logo du syndicat auquel il appartient, ainsi que la convention.
Il est invité par la maison mère à retirer ces éléments immédiatement. Celle-ci tient à son monopole de diffusion! Et le poursuit en justice pour atteinte au copyright.
Pour en savoir plus.

La logique d'appropriation n'est pas à l'ordre du jour.

D'autre billets sur le sujet :
La CFDT à l'assaut des jeunes générations...pas sur le Net....
Travailleurs netsyndiqués ?

leweb3 : l'agenda Internet peut-il modifier l'agenda politique ?

Loïc Le Meur a rebondi sur la venue de Shimon Peres demain à LeWeb3 pour inviter Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal ?
Viendront ? Viendront pas ?

[EDIT]François Bayrou et Nicolas Sarkozy auraient confirmé leur venue. Je suis assez curieux de voir ça...[/EDIT]

Technorati Tags: leweb3, Loïc Le Meur

Blogs politiques pour qui ? Pour les "losers" ?

Jeudi, à la conférence Net 2006, on m'a demandé de faire une rapide typologie des blogs politiques français sur la base du répertoire des blogs politiques.

J'avais noté qu'une des particularités était la sur-représentation médiatique, l'implication précoce et le caractère un peu systématique de l'ouverture des blogs par des personnalités politiques nationales.

En lisant, ce billet de Micah Sifry, sur l'ouverture du blog de Tom DeLay, j'ai souri à la lecture de ce commentaire posté sur le blog de DeLay :

"everyone already assumes bloggers are unemployed losers...thanks for reinforcing that stereotype"

En France, certains ont aussi dit que les blogs politiques étaient pour les losers ;o)

Plus sérieusement, il est intéressant de noter que, quelqu'un comme Tom DeLay, assez éloigné des milieux geeks politiques américains (euphémisme), à la recherche d'un rebond politique, après une expérience sur un blog politique (Red State - où sont-ils en France ces blogs-là ?), a décidé d'ouvrir un blog.

Networking politique de Ségo et Sarko selon Myspace

Sur myspace, 3 profils dédiés à Ségolène Royal.
On devine assez rapidement qu'ils ne sont pas l'oeuvre de l'équipe Royal (sauf à les créditer d'un vrai sens de l'humour et capacité à lâcher l'esprit de sérieux en campagne. mais peut-être me trompe-je).
Malgré de petites pics, ils ne sont franchement pas méchant.

Pas forcément le cas du profil Nicolas Sarkozy. dont l'url d'entrée de jeu est tout sauf cordiale : sarkozizi

1. Commençons par Ségolène Royal pour 2007 .

C'est sur Weight Watchers que mon doute s'est éveillé !
Il ne compte que 26 amis, dont Tupac, les Wampas, Bowie. Pas très actif.

2. Dans une présentation quasi identique, mais en version anglaise, on a Segolene Royal 2007 ( le "pour" tombe dans l'intitulé).
101 amis certains plus internationaux que d'autres : the world socialist party, Lionel Jospin....

De nombreux commentaires s'adressent à elles. On la félicite ; on lui souhaite même son anniversaire.

3. Plus approfondi, le profil Ségolène Royal. là encore, au vu du texte de présentation, on croit presque que l'équipe Royal s'essaye à l'esprit potache pour sympathiser sur myspace ce royaume du post-ado.

"Bonjour à toutes et à tous. Ségolène Royal, Socialiste au plus profond de mon âme et de mon cœur. Vous savez enfin que je vais représenter mon parti pour les prochaines Élections Présidentielles Françaises, et ainsi devenir, à l'instar de Mme Bachelet (et pas Bachelot, haha prends ca Rosy!)-première Présidente des Chiliennes et Chiliens-, la première Présidente des Françaises et Français. J'ai également participé à plusieurs projets de loi sympathiques, que vous pouvez consulter sur ma fiche de l'Assemblée Nationale (cliquez ici). Que dire sinon que je suis née dans un pays ensoleillé où passent des véhicules de course qui tuent des gens... vous avez trouvé? Ouiiiii le Sénégal! En revanche, j'ai essuyé quelques reverts, comme mon rejet de candidature à la mairie de Niort (c'est mon Conseil Régional pourtant), place prise par un camarade du PS. Bon sinon j'ai employé des gens sans les payer, mais j'ai depuis été jugée pour cela, et c'est de l'histoire ancienne. Sinon je suis quelqu'un de bien, Messieurs c'est grâce à moi si vous pouvez prendre un congé de paternité pendant lequel vous n'êtes pas ou peu payés. J'ai un site qui s'appelle désirs d'avenir, non messieurs encore une fois: il ne s'agit pas d'un film érotique, mais d'un sens réel a ma vision de futur(e) Chef de l'Etat. Vite une femme Présidente, et ce sera moi, crénom d'un Anon!"

J'aime bien aussi la réponse à la question profil " qui aimeriez-vous rencontrer ?"

Le fantôme de Pierre Béregovoy. Et celui de Francois Mitterrand, pour m'excuser d'être allée au Chili plutôt qu'à l'anniversaire de sa disparition. J'aimerai surtout rencontrer autre chose que l'échec aux élections. Également, par le biais de MySpace, de nombreuses personnes comprenant ma démarche politique et y adhérant. Merci encore, car c'est grâce à vous qu'un jour je boirai du champagne apres le défilé du 14 juillet, dans mon jardinet Elyséen.

Par comparaison la réponse dans un esprit campaigning online plus orthodoxe sur le profil du world socialist party :

Ce profil compte 1268 amis. Là aussi de nombreux commentaires s'adressent directement à elles pour la soutenir et la féliciter de sa victoire aux primaires.

Autre profil où on retrouve des petites piques satiriques en direction de Ségolène : celui intitulé Gauche Caviar .
Pêle-mêle parmi le réseau d'amis du profil : G.W Bush, Poutine, la mère Denis, Laura Bush , Mac Gyver, et Staline (un profil pétant, les coeurs de l'armée rouge en fond dont je vous recommande la visite. on y croise d'autre profil tout aussi surprenant comme Chinese Empowerment).

4. Pour finir, le profil de Nicolas Sarkozy. On est d'abord saisi par l'univers sonore : bande-son de Polémix pas très flatteuse.

son profil compte 252 amis : Doc Gynéco, Johny Halliday, Philippe de Villiers, mais aussi DSK, Sim, Ahmadinejad, Ben Laden, et d'autres..
Pour le moins hétéroclite.
A signaler aussi parmi les amis le profil du mystérieux JC , qui n'est pas non plus épargné.

La lecture des commentaires signalent rapidement que les visiteurs ne relèvent pas de la catégorie militants sarkozystes.

Questions :
Comment les candidats vont récupérer leurs profils? On retombe sur la problématique de l'identité numérique et les risques encourus à être absent de ces nouveaux espaces !
Et quid de ces réseaux d'amis que MySpace prête à leur identité usurpée, certes amusant, mais pas des plus "rehausseurs" d'image, non ?

Au fait si la visite vous a amusé, sont incontournables :
- le profil de Delanoé (extrait de sa présentation : j'aime les embouteillages, la pollution, les travaux, la perte de temps, le Perroquet (...) Je suis un Khmer Vert )
- et celui de Raffarin ( extrait de sa présentation : ancien rockeur, Premier ministre, Président de Conseil Régional et inventeur des célèbres raffarinades. J'ai aussi travaillé à la direction marketing de Jacques Vabre, ce qui me vaut la réputation de savoir faire du bon café. )

Technorati Tags: myspace

Chronique PDLD dans TOC Magazine

Ce mois ci, elle est signée par Xavier.

ROYAL FAIT DU DEAN ET DANSE

Qui, du PS ou de l’UMP, mène la campagne la plus États-unienne ? La réponse n’est pas aussi évidente qu’elle n’y paraît, vu la stratégie Web de la candidate.

Aux États-Unis, Howard Dean avait perdu la primaire au sein du parti démocrate. Ségolène Royal, elle, l’a gagnée au PS. Les stratèges Internet de Royal ont, semble-t-il, attentivement étudié les pratiques américaines et s’en sont efficacement inspirés. Les comités locaux de Désirs d’avenir ne seraien-t-ils pas des MeetUp français ? Faute de site pour l’organiser comme MeetUp.com aux États-Unis, les comités locaux de Désirs d’avenir se sont organisés par eux mêmes et les supporters de Royal se retrouvent hors de toute structure politique et créent du lien, y compris dans les zones rurales.
La candidature de Ségolène Royal a réussi à drainer des geeks militants, comme Aziz Ridouan, héraut de la lutte anti-Dadvsi (loi sur les droits d’auteur). Ces experts techniques développent bénévolement des outils performants comme Segotv ou la Ségosphère, créée et animée par Aziz Ridouan et son fils. La Ségosphère permet notamment de se localiser, de se situer géographiquement les uns par rapport aux autres, de se retrouver. Cet outil, particulièrement développé à l’intention des jeunes, crée des réseaux horizontaux géographiques en plus des réseaux virtuels. Cet ancrage local, indépendamment des appareils, est une grande constante des campagnes Internet aux États-Unis.

Après sa victoire, la page d’accueil du site de Ségolène Royal était opportunément remplacée par un formulaire de collecte de données dont le mail et le code postal. Le site Internet n’est pas conçu comme un support éditorial, mais comme un outil pour collecter des données. Autre constante des sites de campagne US. Le site de Ségolène Royal est très fortement axé sur l’activisme en ligne, l’engagement militant. Les contenus y sont moins poussés que les outils ou les formulaires.

Parler de l’échec de la rédaction en wiki de son livre programmatique ou de la fausseté de sa démarche participative, c’est ne pas voir la poutre dans son œil. Ce dispositif Internet n’est certes pas pour l’instant la révolution de la démocratie participative, mais il est déjà un dispositif Internet politique, militant, activiste, bien conçu, bien géré. Le camp Royal a compris qu’Internet était déjà une révolution effective pour constituer des bases de données et mobiliser des forces militantes ? Et si le coup du wiki avait été un habile habillage de cette mobilisation ?

Labourspace : hub de campagnes pour ONG

Le Labour a lancé le 15 octobre un nouvel espace le Labourspace à l'approche très intéressante :

Labourspace apparait comme un lieu pour s'interconnecter aux initiatives de la société civile et être "fertilisé" par leur action.

Le site prévoit de lancer un thème mensuel d'action (la santé pour le mois d'ouverture) et propose aux organisations de soumettre leurs campagnes relatives à cette thématique. Elles disposent d' un espace personnalisable pour présenter leurs campagnes.

Les campagnes sont soumises aux votes et aux commentaires des internautes.
Celle qui aura obtenu le plus de voix se verra soumise au cabinet du Ministère approprié par la présidente du parti travailliste elle-même Hazel Blears.

Avantage de cette ouverture vers le monde associatif et des ONG :
- Se présenter en continuateur politique de leur dénonciation citoyenne.
- Reconnaître et valoriser leur rôle de sensibilisation, en prise avec le terrain.
- Apparaître en phase avec les préoccupations de la société civile : le sujet est illustré sur le site par les propositions du Labour sur le sujet.

L'approche est intelligemment pragmatique en ce que la démarche participative s'adresse à des organisations. C'est introduire un échelon de représentativité non politique, mais habitué à élaborer du projet collectif.
Il y a co-élaboration du projet mais à partir d'une matière existante.

Personnellement, je suis séduite. Le projet ne me parait pas l'énième dispositif d'internet politique simulant par effet de mode la participation du citoyen, mais n'en faisant au bout du compte rien.
On évite l'esprit palabres sans fin que l'on retrouve en général dans les dispositifs dits participatifs.
On tient là de l'internet politique qui ne fantasme pas la toute puissance de l'opinion publique mais qui présente des fonctionnalités adaptées pour venir nourrir le débat politique.

E-militants, une expérience pour vous.

Le web-magazine culture et sociéte Fluctuat.net recherche des militants, idéalement familiers des nouveaux medias pour une expérience « e-démocratique » menée tout au long de la campagne présidentielle.

Si vous êtes intéressé ou souhaitez avoir plus d'informations, merci de contacter Daniel De Almeida, responsable de la rubrique politique(daniel « at »fluctuat.net)

Les présidentielles un sujet fortement générateur de contenu sur le net. Et d'engagement ?

Les initiatives se multiplient en dehors des partis autour des présidentielles.

Toujours avec l'idée sous jacente d'éclairer le votant.

Sitoyen.fr se veut une liste de ressources pour confronter les projets respectifs du PS et de l'UMP.
"l’objectif est bien de dévoiler les projets détaillés des candidats afin que chacun puisse, grâce à l’aide de tous, enrichir ses connaissances, forger ses opinions, et découvrir sa sensibilité politique, pour faire un choix éclairé au moment du vote" dixit les initiateurs du projet.

Bémol : un votant qui s'éclaire par l'info, mais toujours pas par l'argumentation et le débat d'idées. (Cf ailleurs autrement)
d'où toujours cette fontière floue entre ces blogueurs politiques et les médias, malgré leur positionnement déclaré plus que réel de voix citoyenne.

Un autre site Des Mots et des Couleurs propose de son côté d'éclairer l'engagement militant des jeunes, de faire découvrir la prochaine génération de politique. `
Encore une fois : des ressources très intéressantes. Des vidéos où de jeunes responsables des différents partis ( PS, UMP, mais FN) expliquent leur engagement. Mais la démarche mobilisatrice, participative de l'initiative, on la cherche encore.

Opportuniste pré-home de Désirs d'avenir

En allant faire un tour sur Désirs d'avenir, j'ai vu cette pré-home, très inspirée des pratiques américaines.

Elle comporte :

• un formulaire de recueil de données, très visible et très tentant ;
• un mot d'accueil et de mobiliation signé par Ségolène Royal ;
• un petit lien pas visible pour accéder au site, en bas à droite ;
• des liens vers le site du PS et le site du projet socialiste.

Bon réflexe. Lors de la primaire démocrate et de l'élection présidentielle américaine, ces pré-homes avaient été de grandes pourvoyeuses des bases de données. On peut aussi noter que le code postal est demandé en sus des prénom, nom et mail. Il peut permettre de classer les électeurs par circonscription en plus d'indiquer le département.

E-pétition, condition de de la mobilisation en ligne ?

Dans le billet précédent, je relayais bien volontiers l'initiative de mobilisation en ligne de Reporters sans frontière. La question de la finalité et de l'évaluation de telle mobilisation se pose.
La finalité est, à mon sens, une mobilisation en ligne qui permet de changer la "vie réelle". Netpolitique a publié hier un billet sur l'e-pétition, qui fait écho à ses préoccupations et offre un outil concret.
Pensez-vous que la e-pétition puisse être un des outils idoines pour permettre aux citoyens d'interagir avec leurs élus plus facilement ?

C'est probablement un hasard, mais Patrick Devedjian a publié un billet où cette idée d'e-pétition pointe avec l'idée de "veto populaire" et l'utilisation d'Internet pour recueillir les signatures nécessaires.

24 heures contre la censure du Net

En écho, à nos réflexions sur l'activisme en ligne, une initiative de Reporters sans frontières.

Via leblogmedias :

A compter de mardi 7 novembre à 11 heures et pendant vingt-quatre heures, Reporters sans frontières appelle les internautes à se mobiliser contre la censure qui sévit toujours sur le Réseau.

Premier objectif : dénoncer les treize Etats qui continuent à filtrer Internet, n’hésitant à interdire l’accès à tel ou tel site - jugé « subversif », « contre-révolutionnaire » ou « antinational » - ou à jeter des internautes en prison – plus de soixante actuellement. Vous trouverez la liste noire de ces régimes sur le site de Reporters sans frontières.

Téléchargez tous nos visuels "24h contre la censure d'Internet"

Deuxième objectif : montrer du doigt les complices de ces régimes iniques. En clair, dénoncer les grandes entreprises occidentales qui se plient à la censure imposée par ces Etats ennemis d’Internet ou qui fournissent à ces mêmes Etats les technologies leur permettant de surveiller la Toile ou de mettre la main sur les cyberdissidents. Parmi ses supplétifs des régimes autoritaires, des entreprises comme Yahoo! et Cisco system…

Troisième objectif : se mobiliser contre ces treize Etats liberticides et ces entreprises qui, pour de l’argent, sont prêtes à toutes les compromissions, à toutes les lâchetés. Reporters sans frontières vous propose de venir sur son site, cliquer pour la liberté sur la carte des « trous noirs d’Internet » et ainsi faire savoir votre opposition à la censure. Par ailleurs, vous pourrez, toujours sur le site de l’organisation de défense de la liberté de la presse, enregistrer un message à destination du fondateur de Yahoo !, histoire de lui dire ce que vous pensez de sa conduite…

Quatrième objectif : soutenir Reporters sans frontières en choisissant la plate-forme de blogs payante mise en place par l’association. L'argent que nous récoltons via cet outil sert à défendre les blogueurs vivant dans des pays répressifs. Par ailleurs, en créant votre blog chez nous, vous intégrerez une communauté d'internautes ouverts sur l'actualité internationale et défendant la liberté d'expression . Sur www.rsfblog.org, vous pourrez également retrouver chaque semaine, « Le monde vu des blogs », qui proposera des points de vue de blogueurs du monde entier sur un événement d’actualité. Cette semaine : la condamnation à mort de Saddam Hussein.

Fabius pratique le tirage au sort

Laurent Fabius donne rendez-vous aux internautes sur son blog vendredi 3 novembre pour un dialogue par vidéo interposée.

Pour désigner les heureux élus à cet échange, il tirera au sort les questions postées sur son blog.

Objections démocratiques ?

Karl Zéro, l'émission politique sur le web : de l'entresoi à l'entrenet

Karl Zéro faisait découvrir ce matin à une petite salle de journaliste sa nouvelle émission exclusivement sur le Net.   

Après "méfiez-vous des contrefaçons", le Net lui offre l'occasion d'une nouvelle promesse : "Comme on est pas à la télé, on pourra tout se dire".   

Le concept : un invité et pour l'esprit du web 2.O une interview "collaborative". 
Les questions fusent, provenant de différentes catégories (simples internautes, blogueurs, passants...) et sous différents supports ( webcam, live, etc.).  Karl Zéro reçoit et  offre aux internautes sur un plateau un candidat politique. Une application typique de la logique du média citoyen. L'émission politique sort de l'entresoi et fait son entrée dans l'entrenet.   
A la différence d'un forum télévisé avec un quidam invité, là ils interviewent depuis leurs terrains, donc librement sans être impressionné par le plateau, le décorum télévisuel, selon Karl Zéro.   

Premier invité : Laurent Fabius. 
En blogueurs influents pour cette première, Fabius sera sous le feu de Guy Birenbaum, Sébastien Fontenelle et Nicolas Voisin. 
(Précisant dans son discours qu'il aurait avec lui à chaque émission 3 blogueurs influenceurs, je lui ai demandé s'il faisait référence aux top 100 des blogueurs les mieux référencés. Sa réponse est qu'il souhaite aussi donner à découvrir de nouveaux talents. Comment il les identifiera ? il ne le dit pas) .

Les journalistes présents ce matin l'ont pas mal interrogé sur le modèle économique :   
Quel est le budget de cette émission par rapport à Canal Plus ? 
Karl Zéro répond que c'est sans commune mesure. du 1 sur 1000. Mais que cela lui offre la liberté de couvrir les élections présidentielles, de pousser le questionnement. 
Quid des annonceurs ?  Pour le moment, il y a un partenaire, ARCHOS, qui fournit notamment du matériel pour les podcasts. 
Le responsable d'AOL présent reprend d'ailleurs : en précisant que plus que de la pub, les partenaires s'associent en fait à une mouvance, bénéficie de l'image "innovante" du projet. Tout ça pour dire que ROI pas calculable.    

Ce qu'il ya aurait d'Internet dans cette émission : 
- la possibilité de télécharger par séquence. Le mode de consommation donc. 
- Par contre, il ne me semble pas qu'il y ait quelque chose d'innovant en matière de format ou qu'on ait un format propre au net. 
Le projet me semble encore très télé dans sa construction, même s'il fait appel à des " interviewers citoyens". 
Ce n'est pas à proprement parler de la co-génération de contenu. 
Comme ça ressemble beaucoup à de la télé traditionnelle, je ne sais pas si j'aurai le même plaisir (qualité d'image, qualité du fauteuil) à la regarder.   
Si je prends les programmes du net qui ont le vent en poupe ( comme celui de VinVin ou encore ZaZon), il me semble qu'il manque une dimension "happening", libre, l'approche personnelle et ludique, qui fait la proximité et l'échange entre pairs.
N'est-on pas encore là dans une logique de média verticale ( diffuseur- spectateur) ?   

Sinon, Karl Zéro aime la comparaison des radios libres. S'adosser à AOL n'est-ce pas introduire le loup dans la bergerie ?

Extrait

La Cnil fixe le cadre juridique de la prospection politique par internet

Lire sur le site de la CNIL : Prospection politique : c’est plus Net (humour !)

Rapidement l'e-mailing est autorisé sous réserve de l'information préalable des internautes et d'un certain nombre d'information dans le mail.

J'y reviens plus longuement plus tard.

Technorati Tags: cnil, politique

Et TOC

PDLD suit la campagne sur le net dans TOC.

Même page, même rubrique, on peut aussi lire les papiers de Tristan.

Notre contribution du mois de septembre : La chasse à l'électeur 2.0

La campagne présidentielle prend des allures de conquête du far-web et de traque du citoyen 2.0.
Pas un candidat sans son blog, à l'exception d'Arlette. Pas un média pour ne pas s'en émouvoir.

Mais la présidentielle online, c'est aussi le citoyen 2.0.

A la différence de ce citoyen que nos candidats partaient rencontrer sur les marchés, les plateaux télé, son extension sur le domaine du web en fait plus qu'une machine à voter. On parle d’empowerment et de netroots côté us. Il a les moyens de disséquer, critiquer le projet politique et faire partager son point de vue.
L'archétype de cette nouvelle figure démocratique : Etienne Chouard, simple prof de BTS qui propage sur le net ses idées pour le non à la constitution européenne et travaille l'opinion à coup de e-mails, sans la force d'une organisation derrière lui. L'individu démocratique sait se faire entendre de manière autonome. Révolution Acte I.

Les présidentielles, c'est l'acte II. Du PS, à l'UMP, sans oublier l'UDF, pas une université d'été sans leurs Persans blogueurs pour cultiver l'effet de vérité. Flattés pour la plupart, les blogueurs ont tenu le pari : livrer leur regard brut sur l’événement, avec un goût pour les coulisses, des remarques le plus souvent apolitiques. Laissant nos politiciens le plus souvent assez dubitatif sur les gains de l’opération, voire, comme chez les verts, furieux des observations rapportées : un militant vert(blog de bix) accuse vertement Mohamed Hamidi de Bondy Blog de myopie quant à sa couverture de l’événement.
En résumé, on accrédite les blogueurs mais on ne sait pas encore pourquoi et surtout on découvre que le discours ne peut pas y être contrôlé. Pourtant ils y courent… parce que le nouvel homme d’influence, c’est vous et moi. L’idée est accréditée par le baromètre de confiance publié chaque année par Edelman. la famille, les amis et les collègues sont de plus en plus considérés comme des sources crédibles (53 % des réponses contre 26% pour les médias). La réflexion sur le relais le plus pertinent s’impose forcément.
Surtout, pourquoi se priver, puisque ni les podcasts, ni les blogs ne seront décomptés par le CSA du temps de parole des candidats.

Et c’est le militant traditionnel, qui le comprend le moins ; qu’on le délaisse lui le colleur d’affiche fidèle, lui l’arpenteur sans relâche de petits marchés dominicaux, …pour cet internaute volatile, qui veut « fabriquer du projet » et pas servir celui du chef.
Il se rassurait comme ils pouvaient à l’université d’été de l’UMP : 
" Jeune de l'UMP 1 : je sais même pas ce que c'est un podcast. 
Jeune de l'UMP 2 : Pas grave. Tu sais ce qu'est un tract ! "

Blogueurs invités au banquet républicain de D&I

Avec de gauche à droite : Sacha (memoire-vive.org), Daniel Glazman, Christophe Carigniano, Versac.
Il y avait aussi Natacha (memoire-vive.org aussi) cachée derrière le panneau blogueurs et Koz à la gauche de Versac.

World E-Gov Forum, de mercredi à vendredi.

Je sais que ce n'est pas bien d'utiliser le terme anglais mais Forum mondial de la démocratie et de l'administration électroniques, c'est un peu long dans un titre.

Je vous signale quelques moments intéressants du thème "Politique et Société".

Aujourd'hui :

- une table ronde intitulée Blogs et journalisme citoyen : entre liberté d’expression et média d’influence ;
- et une table ronde e-Voting - succès et méfiances ... comment s’assurer de la sincérité du vote ?

Vendredi :
- une table ronde Le Net comme nouveau champs de bataille politique ? animée par Stanislas Magniant et Jean-Philippe Clément de NetPolitique où ira Nadia

- une table ronde La démocratie participative : une demande citoyenne ou un concept d’internaute ? que j'ai le plaisir d'animer
- la remise des Remise des Trophées de l’e-Démocratie et du Web Public
- et pour finir une plénière : Réinventer la démocratie à l’ère de l’information : vers une démocratie plus participative.

Pour le programme complet : le site du World E-Gov Forum

Petit sondage, grands emballements

Alors que les blogueurs sont souvent les premiers à critiquer - avec raison dans la majorité des cas - les sondages, la fièvre créée autour du "sondage" d'Agoravox sur les candidats à la présidentielle est assez amusante avec ses diverses retombées presse (Le Point, Le Monde, entre autres).

Thierry Solère a écrit un billet avec des chiffres rétablissant quelques vérités après un article du Parisien où François Bayrou disait apparaître sept ou huit fois que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy sur Internet.

Le Google Fight donne le même résultat pour la requête sarkozy vs. bayrou.

Cruauté des chiffres...

Technorati Tags: bayrou, sarkozy

le Monde invitait à débattre de la démocratie.fr au Théâtre du Rond Point (2)

Suite du débat

Je découvre un Etienne Chouard, complètement illuminé, pour une intervention digne du plateau de Mireille Dumas.

Il nous raconte sa net campagne pour le non au référendum européen, sur le même ton que Moise a du raconter sa rencontre avec Dieu.
"ça a bouleversé ma vie. Depuis ce qui s'est passé sur Internet. Je ne pense plus qu'à la démocratie jour et nuit.."

Je n'invente rien. Ces citations sont exactes, I swear!
Il nous a fait un vrai récit mythique, des origines : Internet en nouvelle divinité qui lui a ouvert les chemins de la résistance aux abus de pouvoir de nos gouvernants ! Et lui, un nouveau messie désigner pour mener le peuple européen hors du traité ! ( d'ailleurs il nous invite à nous rendre sur son wiki où il lance un plan C à la constitution européenne).

Après cette séquence émotion (interminable. La transe mystique ne rime pas avec synthétique), la parole est aux politiques.

Vincent Feltesse d'abord pour le PS : il appelle à se méfier de l'effet loupe généré par les médias. Malgré son importante couverture, l'internet politique demeure, selon lui, marginal. Son succès vient surtout de ce qu'il offre une véritable bouffée d'oxygène au regard des règles très strictes de la communication politique.
Il livre quelques éléments sur la vision du PS sur ce phénomène : pas seulement une technologie pour toucher plus de gens, communiquer plus vite, dit-il en visant clairement l'UMP, mais l'occasion de nouvelles règles du jeu ( équiper les citoyens pour les impliquer, de la transparence, de la traçabilité dans les actions, etc)

Thierry Solère ensuite pour l'UMP en modère également la place au nom d'un égal accès à l'information. Faire de l'internet politique le lieu des échanges démocratiques, c'est risquer de creuser le fossé numérique. 55% des français sont connectés. Quid des autres ?
L'internet politique n'est donc pas la nouvelle manière exclusive de s'adresser aux français. Il est l'un des outils de démarchage électoral ( très intéressant de par sa qualité de média direct et non filtré) aux côtés du phoning, du porte à porte et autres méthodes traditionnelles.
Un mot sur la stratégie UMP pour la netcampagne : mettre à disposition des militants et sympathisants des outils pour qu'ils puissent faire campagne eux-mêmes. Et il confirme que le référencement Google est un élément fondamental de cette stratégie : la volonté de l'UMP est d'aller à la rencontre des français sur tous les terrains, et Google permet de multiplier ces occasions de rencontre en soumettant les propositions de l'UMP aux requêtes des internautes.

Demain suite et fin de ce compte-rendu avec les interventions d'Isabelle Falques et Pierre Rosanvallon.

Nethetique et spam politique. Retour de la question pour bientôt...

Tristan ne lâche pas l'affaire quand il s'agit de faire reculer l'ennemi.

Ca fait un petit moment qu'il refuse que l'internet politique, sous couvert de vide juridique, devienne un lieu d'"idéologisation" sans limite, en dehors de toute sollicitation de l'interanaute ( cf histoire du sarkospam).

Sa position : non le message politique n'est pas un message comme les autres. Et on ne saurait à coup de spam défendre des idées politiques comme on vend un vol de dernière minute sur une compagnie low cost!

Il annonce