pdld [Place de la Démocratie]

L'argent de la netcampagne

Le billet "combien ça coûte" de PDLD.

Ils ont investi respectivement :
- 130 000 euros pour Dominique Voynet, soit 9 % de son budget total de campagne 
- 720 000 euros pour François Bayrou, soit 7,4% de son budget total de campagne
- 866 000 euros pour Ségolène Royal, soit 4,1% ""        " "            ""            ""
- 675 000 euros pour Nicolas Sarkozy, soit 3,2%

Des chiffres de moins en moins anecdotiques.

ID du web : le who's who se fait moteur

L'identité numérique : l'un des principaux enjeux du web 2.1.
Contrôle, valorisation, reconnaissance, intégrité... autant d'aspect à manager pour les organisations de toutes sortes, et les individus en quête d'existence online.

Cf. les mésaventures de Barack Obama sur Myspace. La question : mon profil est-il mon identité ? m'appartient-il de droit ou vit-il de sa vie propre ? quel contrôle exercer sur ma vie online ?
Il semble que le profil d'Obama avait une vie bien plus dynamique quand il ne lui était pas rattaché.

Le profil Myspace d'Obama, tenu par Joe Anthony un partisan enthousiaste, disposait de 160 000 amis.
Le succès croissant de cet espace donne des envies de gestion directe à l'équipe officielle de campagne, qui bénéficiait d'un accès pour poster des news. Refus de Joe Anthnoy. Barack Obama réclame officiellement les droits sur le myspace à son nom aux administrateurs de Myspace. Ceux-ci ne sont pas enthousiastes à l'idée d'entrer dans ce conflit.
Mais ils finissent par arbitrer en faveur de Barack Obama.

Joe Anthony raconte que devant les pressions, l'animation de cet espace (qu'il a ouvert en nov 2004) n'a plus rien de plaisant. Il en tire les conclusions : que cela soit au moins rémunérateur ! il réclame 39 000 dollars.

Et hop : comment transformer un évangélisateur en salarié ? formaliser la relation, lui ôter sa liberté et lui parler contrôle.
Dommage, les aspects mobilisation étaient vraiment intéressant : Joe Anthony faisait du bon boulot. On en avait déjà parlé ici.

Sans compter sur la mauvaise pub auprès des netizen démocrates.

L'équipe de campagne y va aussi de ses arguments à ce stade du conflit et dénigre Anthony en l'accusant de démarche intéressée. Quoi que, les experts du coût contact estiment que le prix demandé par Anthony est bas. Alan Stone d'Advocacy Inc qui vend des bases de données de contacts aux staffs de campagne déclare que les contacts peuvent valoir jusqu'à 1 dollar la pièce.

Et pour revenir à l'objet de ce billet, atteste de la montée en puissance des identités numériques, l'ouverture de moteurs de recherche spécialisés sur les personnes : wink , spock, et d'autres. 

La netcampagne n'aura pas lieu

C'est dans Marianne : un petit papier de Octave Bonnaud qui reprend les analyses d'André Gunther, chercheur à l'école des Hautes Etudes en Sciences sociales. On peut les lire sur son blog dédié à son sujet de recherche l'histoire visuelle.
Le seul évènement notable serait le limogeage d'Alain Duhamel, et qui est loin de constituer un bouleversement politique.

On aura effectivement pas eu de Rather Gate (révélation télévisuelle sur CBS de documents mettant en cause Bush à quelques mois des élections présidentielles de 2004. Les documents s'avèrent être des faux et la mise en cause de leur authenticité est venue des blogs qui ont cherché à en vérifier la véracité.
Une vraie fonction démocratique de factchecking pour les blogs, qui mérite là l'appellation de 5ème pouvoir.

On aura pas non plus eu de candidat porté par les internautes avec la force d'un Howard Dean et son émancipation des appareils politiques.

On aura eu la rumeur (comme aime la pratiquer Birenbaum), les corbeaux avec les images d'archives anachroniques, les débat d'un café du commerce blogospherisé.

On aura pas eu non plus de Daily Kos, de blogueur citoyen à l'ardeur et enthousiasme contagieux.

Qu'on ne se trompe pas. On aurait bien aimé.

On aura surtout assisté à une extension du domaine des partis et à l'emergence de nouveaux éditorialistes, flattés d'être tenu pour des Duhamel.
C'est finalement aux demi-mondains de la démocratie que cette campagne aura fait le plus de mal...ou le plus de bien.

Débat sur Internet : fausse bonne idée de l'année ?

Fascinant, cette propension des zélateurs du Cinquième Pouvoir, à vouloir n'être que des reproducteurs du Quatrième et à se positionner uniquement par rapport aux politiques, i.e. aux pouvoirs exécutif et législatif si on reste dans cette distinction. À part, par des blogueurs émérites, le pouvoir judiciaire est épargné pour l'instant.

Organiser un débat des candidats sur Internet pour quoi faire ? Reproduire les plateaux télé des soirs d'élection avant l'heure ? Remplacer la télé car les candidats au premier pouvoir et les représentants du quatrième ne se sont pas mis d'accord pour organiser un tel débat ? En quoi, un tel débat serait-il obligatoire ? Créer un carrefour d'audience unique de l'élection avec ce "débat", appelons-le par son vrai nom, cette émission ? Ne trouve-t-on pas sur Internet une multiplicité de contenus politiques produits par les candidats, leurs zélateurs, leurs critiques ? Ne trouve-t-on pas des outils divers pour se renseigner sur les programmes des candidats ? Pour se positionner par rapport à eux au moyen de questionnaires divers ?

Plus profondément, autant l'initiative de François Bayrou a un sens politique pour essayer de rebondir dans la campagne : suppression de l'ENA, débat sur Internet avec les quatre principaux candidats sont des ingrédients du début de sa campagne. Soit. Autant le relais ou même l'émergence d'une telle idée au sein des thuriféraires du cinquième pouvoir me laisse profondément perplexe. Un débat, indépendamment de sa forme innovante ou pas, restera un objet audiovisuel. Il ne serait pas possible de le diffuser en direct en vidéo sauf à engager des frais très très conséquents. Où serait l'interactivité d'un tel débat ? Comment les questions seraient-elles sélectionnées ? Par un "sondage" comme Agoravox sait en faire, encore plus tordus que les sondages des instituts de sondage ? N'oublions pas que ces "sondages" sont très manipulables par les équipes des candidats, ne soyons pas naïfs.
Tout ça, pour ça, pour vouloir être un média alternatif à défaut d'être un pouvoir ? Mais un média alternatif, qui, par sa proposition, ne serait qu'un média, qu'un supplétif d'une lacune supposée de la télé. À pousser la logique, comment aurait-il fallu faire s'il y avait eu plus de 12 candidats, disons 20 comme en 2002 ou disons plus comme l'y appelait la pétition pluralisme.org ? Les candidats auraient-ils dû consacrer leur campagne aux débats entre eux, tout le temps, sans fin, sans faire campagne ? Aurait-il fallu les enfermer dans un "loft débat" pour permettre ce débat continuel ?
Petit paradoxe complémentaire, les zélateurs du pluralisme, les critiques de la compromission médiatique, de la part excessive accordée aux "gros" candidats avant la campagne officielle sont maintenant les critiques des règles de défense de la pluralité.

Je croyais qu'Internet, c'était le pouvoir des individus, la parole des individus y compris pour la politique, n'était-ce qu'un leurre ? Les citoyens, l'agora ont-ils besoin de leurs jeux du cirque pour être repus, pour pouvoir voter, se décider ?

[Disclosure : J'ai été consultant pour l'UMP notamment de 2002 à 2006, depuis janvier 2007, je fais autre chose. Je pensais librement avant et c'est toujours le cas.]

Les candidats ont une couleur : le noir

Suite du billet concernant la campagne du Cran.

Entretemps, a été posté le morphing de Jean-Marie Le Pen.

Si Bayrou sonnait Louisiane et Uncle Bens, le Pen prend un petit air castriste de black des tropiques !

LE PEN EN BLACK

Pour l'étude de cas, c'était assez intéressant de noter que dans les premières heures la plus vue était celle de Nicolas Sarkozy, suivi par Ségolène Royal et enfin Bayrou. Une concordance parfaite avec les sondages, comme un parallèle entre intérêt marqué pour un candidat et consommation du contenu le concernant.

Et ce soir, Ségolène est largement passée devant. Une blogosphère de gauche qui relaie activement ? n'arrive pas à savoir qui visionne, pourquoi ? pas de débat pour l'instant généré par la campagne.

Une recherche technorati sur les mots clés Royal, black ou encore Le Cran Etats generaux ne fait pas remonter de réponses.

A vos hypothèses. Je suis preneuse.

Candidats : découvrez le noir qui est en vous...

Voici la campagne du Cran en vue de ses états généraux qui se tiennent ce week-end à la mutualité.

Une réunion dont l'objectif est d'interpeller les candidats

Une première adresse décapante, dans l'humour. Les codes du viral sont remplis. Ca devrait buzzer.

SARKOZY EN BLACK

 

ROYAL EN BLACK

 

BAYROU EN BLACK

 

Présidentielle : Intéressant mashup Google Earth

Via VerbalKint

Sur la carte sont localisés les visites et les meetings de 5 candidats (Sarkozy, Royal, Bayrou, Buffet, Le Pen). Une application très intéressante.

L'UDF a le sens du poisson d'Avril

Lisant l'article de Zdnet sur le dernier déploiement de la stratégie web udf, j'ai eu envie d'aller vérifier par le surf.

Et je découvre sur son site spécifique de soutien cette petite vidéo ... hhhhum ...intéressante et mobilisatrice, si on aime le militantisme façon GO  :

Footing "OSEZ BAYROU" à Annecy

Si c'est là une traduction de la métaphore "course aux présidentielles", le message politique est plutôt défaitiste : pour ne plus courir seul, Bayrou s'organise des footings collectifs !

Quel bénéfice de net campagne (au cas où on se pose la question) :

- galvaniser les troupes ? (hihi)

- donner de la viralité au message ?

- recruter ? ( pour le lancement du Jogueur club de France ?)

Course politique pour MySpace

Jusqu'ici MySpace avait surtout dragué les artistes et modeux en tout genre.
Une identité de réseau qui décline plus le café des artistes que le café du commerce ou la buvette de l'assemblée. Le projet politique le plus visible auquel MySpace s'est associé  fusionnait d'ailleurs Rock'and Roll et Engagement.

C'est donc à un petit virage qu'on assiste avec Impact Channel, une page d'accueil des espaces des présidentiables US. Une simple structuration des espaces existants dans la réalité plus qu'un nouveau contenu politique (parce que les espaces politiques n'ont pas attendu l'invitation du réseau pour proliférer. Cf pour la France les topos que nous avions dressé ici).

Impact Channel est un espace qui a la fonction d'un répertoire des contenus politiques sur MySpace. Il est un hall d'embarquement pour une navigation qui aurait pour objet les présidentielles.
On y trouve quelques outils  (vote, demande de financement) hébergeables sur les espaces des candidats, mais aussi exportable sur ceux de leurs sympathisants.

Objectif général :
Ne pas se laisser distancier sur ce contenu par les autres réseaux, notamment FaceBook qui offre dès le départ des fonctionnalités de recruter des sympathisants, faire circuler les idées, etc.

Intéressant à signaler : le travail sur les bannières. qui optimise bien la présence sur MySpace.

Vu chez Hillary :

Ou encore le module de financement offert par MySpace. 

Vu chez Barack :

Second Life en campagne

Sur le blog de Rikomatic, le transcript d'un débat tenu sur SL sur les campagnes politiques qui s'y déroulent.

Entre autres points, on y apprend qu'un évènement qui rassemble foule rassemble concrètement 200 avatars.
Que les effets escomptés sont ailleurs : dans la visualisation de la "vidéo" faite de l'évènement.
Ex. Une manif contre la guerre en Irak a rassemblé 100 avatars ; la vidéo qui en a été tirée a été vue 50 000 fois.

Parmi les problèmes évoqués, les intervenants pointent l'absence de liens entre les équipes réelles et les équipes SL. Un webcast avec Barack Obama est prévu le 31 mars ; le groupe de soutien à Barack Obama sur SL n'est pas parti de cet évènement ni n'en est à l'origine.

Sur ce point, les campagnes politiques européennes, et en particulier française, auraient de l'avance.

Autres révélations :
-  la naissance prochaine d'un nouveau job : coordinateur de campagne SL, un poste dont devrait bientôt se doter l'équipe d'Hillary Clinton.
- un dispositif de don en ligne présent dans le quartier général du candidat John Edwards.
(Relay For life , association américaine de lutte contre le cancer aurait réussi à réunir 40 000 dollars sur SL).

Le gain reste surtout aujourd'hui de visibilité : une belle opération de RP. Rien de tel que de se lancer sur SL, pour faire parler de soi.

Politics online conference : liveblogging

Liveblog de la conférence (en anglais).

Politics online conference 2007

Le programme

Finalement, c'est plus simple de bloguer en "twittant". Plus sérieusement, ça fera du bien à ce blog d'avoir quelques notes dans les deux jours à venir ;o)

La politique auto-générée ?

Après le générateur d'attaques, le générateur de sondages, le Maroquinoscope, dernière production de l'équipe de petites phrases : Le générateur de missions pour Arno Klarsfeld :

Un exemple :

Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle, va confier dans les prochains jours à Arno Klarsfeld une mission sur la possibilité de faire dormir les chiens de la Police Nationale dans les niches fiscales de Bercy.

Comment se faire du mal sur Internet ?

Nous ne sommes pas très actifs ici mais nous vous dirons vite pourquoi.

Une petite note en passant pour noter que depuis ce matin, le RJVR - trop méconnu Rassemblement des Jeunes pour la Vème République - pollue à droite à gauche (ici, chez Petites Phrases) avec un très long commentaire intitulé : "La France mérite mieux ! Appelons la candidature de Dominique de Villepin !"

Je sais que je joue leur jeu en le bloguant mais c'est tellement stupide cette pollution que je voulais leur rendre hommage.

Écrans de campagne

Sébastien m'en a parlé un matin en se croisant à la descente d'un train : Écrans de campagne.

Onze élèves du CFJ tiennent un blog collectif sur la présidentielle et Internet. Un regard intéressant d'après ses débuts. J'aime bien les portraits des acteurs et les interviews.

Le blog est très multimédia : texte, podcast audio et vidéo.

À suivre.

Technorati Tags: cfj

NSTV fait des émules ?

Mallié TV

mais je n'ai pas pu aller plus loin :

Technorati Tags: firefox, mac, explorer, standard, vidéo, webtv, windows

IPOL la nouvelle émission sur le net et la politique

iPol #1
envoyé par iPolTV

IPOL est une émission vraiment bien faite, dont on salue l'arrivée.
Pour ce premier numéro, le dossier est consacré aux stratégies online des enfants de Don Quichotte et de Jeudi noir, le site des galériens du logement.
On y apprend que sur le site des Don Quichotte, ce sont les vidéos témoignages des SDF qui ont le plus servi la mobilisation. Mettre des visages et des mots sur la misère, incarner, humaniser ces silhouettes ignorées, est effectivement le moyen le plus efficace de générer de l'empathie et de casser les idées reçues.

L'émission comporte des rv réguliers dont un suivi de la campagne sur le net (pour cette édition, un décryptage des nouveaux sites de campagne de N.Sarkozy et de F. Bayrou).

Les petites phrases de certains interviewés retenus au vol :

Gilles Klein de PointBlog : rien de neuf dans l'utilisation des blogs dans cette campagne, la présence des blogueurs aux évènements internes des partis se banalise. La disruption est intervenue avec le podcast de Sarkozy par Lemeur.

Je suis assez d'accord.

Loic Lemeur au congrès d'investiture nous annonce son rôle officiel dans la campagne de Sarkozy, une double mission : remonter la conversation de la blogosphère à Nicolas Sarkozy, être son porte-parole dans la blogosphère.

Natacha QS : les blogueurs n'ont pas d'impact dans cette campagne, même si les médias focalisent sur certaines figures, le haut de l'iceberg. Par contre Internet, oui.

Encore une fois assez d'accord.

Dernière remarque : un projet bien ficelé. A noter cependant que l'équipe possède une expertise des métiers de l'image et de l'écrit qu'ils transposent à l'univers du web.

Le contenu de qualité ne s'invente pas.

Pierre Etienne Pommier, le producteur, n'est pas lui-même étranger au monde de la mobilisation politique online : il est membre actif de changez2007 qui invite les internautes à s'engager pour le non-cumul des mandats.

 

Debat2007, factchecking ou astroturfing ?

Voici la version complète de l'article PDLD qui sera publié dans le numéro de TOC de janvier.

Le nouveau site du parti socialiste propose à ses sympathisants de se transformer en netmilitant et leur soumet plusieurs formules : au choix, colleur d'affiches sur le web, mondains, pivôt, créateur. Cette petite classification fait cependant l'impasse sur la figure du "factchecker", le vérificateur de faits, activiste star des campagnes américaines online à côté du fundraiser (le leveur de fond).

Cette figure est empruntée à la grande tradition d'une presse américaine très pointue dans la vérification de ses informations, la remontée des sources.
Transposée à la militance en ligne, le fact checker se donne pour tâche de vérifier la véracité des déclarations de chaque candidats.

Factcheck.org est le site référence en la matière, que ce soit pour les démocrates ou les républicain ; il a atteint la consécration lorsque sur un plateau de télévision, Dick Cheney, accusé de liens avec l'industrie du pétrole , renvoit sur ses pages pour appuyer son démenti. Ce site est l'oeuvre d'un centre de recherche sur les politiques publiques de l'Université Annenberg en Pennsylvanie. La démarche est non partisane ; leur objectif est de rétablir la vérité dans les discours de campagne pour que l'électeur vote en connaissance de cause.

Retour en France : dans la campagne présidentielle 2007 , on a vu naître des blogs partisans, des détournements parodiques de sites et de vidéos. Mais où sont les fact checkers ?
Lancé en mars 2006, le blog Débat2007, complété d'un wiki en novembre, se positionne comme tel : un "espace interactif d'information factuelle" sur les enjeux de la campagne présidentielle 2007.

Petit bémol : c’est une initiative lancée par l’Institut de L’entreprise, une structure financée par les sociétés du CAC 40 et présidée par Michel Pebereau.
Dans la section "à propos" du blog, l'Institut est décrit comme indépendant de tout mandat syndical et politique". Indépendance partielle.

Qu'en est-il en effet du pouvoir économique ? Pour comparaison, le centre Annenberg n'accepte aucune donation des syndicats et partis politiques, ainsi que des entreprises et lobbies.

Alors la question se pose : factchecking ou .... plutôt astroturfing, cette autre pratique activiste née également de l'autre côté de l'Atlantique qui prend les couleurs du débat citoyen, les formes du débat citoyen, mais qui n'en est pas.
L'astroturfing désigne les campagnes faisant croire à une expertise indépendante de tout intéret.

Cette pratique tire son nom de Astroturf, une marque de pelouse synthétique. Le blogueur canadien Martin Lessard, qualifiant cette pratique, a cette formule assez juste : "usurpation de représentativité".

Si Débat 2007 ne fait pas mystère de son lien avec l'Institut de l'Entreprise, elle ne le met pas en avant non plus. Aucune mention sur la page d'accueil. Il faut entrer dans les sections "A propos" et "mentions légales" pour y trouver la citation. Et parlant d'expertise indépendante, on peut douter de l'objectivité et du simple factuel de certaines analyses. Pour exemple, le wiki Débat2007 pointe dans son article sur l'assurance maladie : les "tendances inflationnistes des dépenses de santé" et la deresponsabilisation des acteurs sociaux chargés de les gérer. Dans une page consacrée à l'emploi, il est question du " haut niveau de protection de l'emploi en France (qui)peut expliquer une partie du chômage de masse".
Une lecture a priori plutôt libérale des choses !

Alors factchecking ou astroturfing ?

Technorati Tags: 2007, astroturfing, debat2007, factcheck.org, factchecking, institut de l'entreprise

leweb3 : l'agenda Internet peut-il modifier l'agenda politique ?

Loïc Le Meur a rebondi sur la venue de Shimon Peres demain à LeWeb3 pour inviter Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal ?
Viendront ? Viendront pas ?

[EDIT]François Bayrou et Nicolas Sarkozy auraient confirmé leur venue. Je suis assez curieux de voir ça...[/EDIT]

Technorati Tags: leweb3, Loïc Le Meur

Networking politique de Ségo et Sarko selon Myspace

Sur myspace, 3 profils dédiés à Ségolène Royal.
On devine assez rapidement qu'ils ne sont pas l'oeuvre de l'équipe Royal (sauf à les créditer d'un vrai sens de l'humour et capacité à lâcher l'esprit de sérieux en campagne. mais peut-être me trompe-je).
Malgré de petites pics, ils ne sont franchement pas méchant.

Pas forcément le cas du profil Nicolas Sarkozy. dont l'url d'entrée de jeu est tout sauf cordiale : sarkozizi

1. Commençons par Ségolène Royal pour 2007 .

C'est sur Weight Watchers que mon doute s'est éveillé !
Il ne compte que 26 amis, dont Tupac, les Wampas, Bowie. Pas très actif.

2. Dans une présentation quasi identique, mais en version anglaise, on a Segolene Royal 2007 ( le "pour" tombe dans l'intitulé).
101 amis certains plus internationaux que d'autres : the world socialist party, Lionel Jospin....

De nombreux commentaires s'adressent à elles. On la félicite ; on lui souhaite même son anniversaire.

3. Plus approfondi, le profil Ségolène Royal. là encore, au vu du texte de présentation, on croit presque que l'équipe Royal s'essaye à l'esprit potache pour sympathiser sur myspace ce royaume du post-ado.

"Bonjour à toutes et à tous. Ségolène Royal, Socialiste au plus profond de mon âme et de mon cœur. Vous savez enfin que je vais représenter mon parti pour les prochaines Élections Présidentielles Françaises, et ainsi devenir, à l'instar de Mme Bachelet (et pas Bachelot, haha prends ca Rosy!)-première Présidente des Chiliennes et Chiliens-, la première Présidente des Françaises et Français. J'ai également participé à plusieurs projets de loi sympathiques, que vous pouvez consulter sur ma fiche de l'Assemblée Nationale (cliquez ici). Que dire sinon que je suis née dans un pays ensoleillé où passent des véhicules de course qui tuent des gens... vous avez trouvé? Ouiiiii le Sénégal! En revanche, j'ai essuyé quelques reverts, comme mon rejet de candidature à la mairie de Niort (c'est mon Conseil Régional pourtant), place prise par un camarade du PS. Bon sinon j'ai employé des gens sans les payer, mais j'ai depuis été jugée pour cela, et c'est de l'histoire ancienne. Sinon je suis quelqu'un de bien, Messieurs c'est grâce à moi si vous pouvez prendre un congé de paternité pendant lequel vous n'êtes pas ou peu payés. J'ai un site qui s'appelle désirs d'avenir, non messieurs encore une fois: il ne s'agit pas d'un film érotique, mais d'un sens réel a ma vision de futur(e) Chef de l'Etat. Vite une femme Présidente, et ce sera moi, crénom d'un Anon!"

J'aime bien aussi la réponse à la question profil " qui aimeriez-vous rencontrer ?"

Le fantôme de Pierre Béregovoy. Et celui de Francois Mitterrand, pour m'excuser d'être allée au Chili plutôt qu'à l'anniversaire de sa disparition. J'aimerai surtout rencontrer autre chose que l'échec aux élections. Également, par le biais de MySpace, de nombreuses personnes comprenant ma démarche politique et y adhérant. Merci encore, car c'est grâce à vous qu'un jour je boirai du champagne apres le défilé du 14 juillet, dans mon jardinet Elyséen.

Par comparaison la réponse dans un esprit campaigning online plus orthodoxe sur le profil du world socialist party :

Ce profil compte 1268 amis. Là aussi de nombreux commentaires s'adressent directement à elles pour la soutenir et la féliciter de sa victoire aux primaires.

Autre profil où on retrouve des petites piques satiriques en direction de Ségolène : celui intitulé Gauche Caviar .
Pêle-mêle parmi le réseau d'amis du profil : G.W Bush, Poutine, la mère Denis, Laura Bush , Mac Gyver, et Staline (un profil pétant, les coeurs de l'armée rouge en fond dont je vous recommande la visite. on y croise d'autre profil tout aussi surprenant comme Chinese Empowerment).

4. Pour finir, le profil de Nicolas Sarkozy. On est d'abord saisi par l'univers sonore : bande-son de Polémix pas très flatteuse.

son profil compte 252 amis : Doc Gynéco, Johny Halliday, Philippe de Villiers, mais aussi DSK, Sim, Ahmadinejad, Ben Laden, et d'autres..
Pour le moins hétéroclite.
A signaler aussi parmi les amis le profil du mystérieux JC , qui n'est pas non plus épargné.

La lecture des commentaires signalent rapidement que les visiteurs ne relèvent pas de la catégorie militants sarkozystes.

Questions :
Comment les candidats vont récupérer leurs profils? On retombe sur la problématique de l'identité numérique et les risques encourus à être absent de ces nouveaux espaces !
Et quid de ces réseaux d'amis que MySpace prête à leur identité usurpée, certes amusant, mais pas des plus "rehausseurs" d'image, non ?

Au fait si la visite vous a amusé, sont incontournables :
- le profil de Delanoé (extrait de sa présentation : j'aime les embouteillages, la pollution, les travaux, la perte de temps, le Perroquet (...) Je suis un Khmer Vert )
- et celui de Raffarin ( extrait de sa présentation : ancien rockeur, Premier ministre, Président de Conseil Régional et inventeur des célèbres raffarinades. J'ai aussi travaillé à la direction marketing de Jacques Vabre, ce qui me vaut la réputation de savoir faire du bon café. )

Technorati Tags: myspace

Chronique PDLD dans TOC Magazine

Ce mois ci, elle est signée par Xavier.

ROYAL FAIT DU DEAN ET DANSE

Qui, du PS ou de l’UMP, mène la campagne la plus États-unienne ? La réponse n’est pas aussi évidente qu’elle n’y paraît, vu la stratégie Web de la candidate.

Aux États-Unis, Howard Dean avait perdu la primaire au sein du parti démocrate. Ségolène Royal, elle, l’a gagnée au PS. Les stratèges Internet de Royal ont, semble-t-il, attentivement étudié les pratiques américaines et s’en sont efficacement inspirés. Les comités locaux de Désirs d’avenir ne seraien-t-ils pas des MeetUp français ? Faute de site pour l’organiser comme MeetUp.com aux États-Unis, les comités locaux de Désirs d’avenir se sont organisés par eux mêmes et les supporters de Royal se retrouvent hors de toute structure politique et créent du lien, y compris dans les zones rurales.
La candidature de Ségolène Royal a réussi à drainer des geeks militants, comme Aziz Ridouan, héraut de la lutte anti-Dadvsi (loi sur les droits d’auteur). Ces experts techniques développent bénévolement des outils performants comme Segotv ou la Ségosphère, créée et animée par Aziz Ridouan et son fils. La Ségosphère permet notamment de se localiser, de se situer géographiquement les uns par rapport aux autres, de se retrouver. Cet outil, particulièrement développé à l’intention des jeunes, crée des réseaux horizontaux géographiques en plus des réseaux virtuels. Cet ancrage local, indépendamment des appareils, est une grande constante des campagnes Internet aux États-Unis.

Après sa victoire, la page d’accueil du site de Ségolène Royal était opportunément remplacée par un formulaire de collecte de données dont le mail et le code postal. Le site Internet n’est pas conçu comme un support éditorial, mais comme un outil pour collecter des données. Autre constante des sites de campagne US. Le site de Ségolène Royal est très fortement axé sur l’activisme en ligne, l’engagement militant. Les contenus y sont moins poussés que les outils ou les formulaires.

Parler de l’échec de la rédaction en wiki de son livre programmatique ou de la fausseté de sa démarche participative, c’est ne pas voir la poutre dans son œil. Ce dispositif Internet n’est certes pas pour l’instant la révolution de la démocratie participative, mais il est déjà un dispositif Internet politique, militant, activiste, bien conçu, bien géré. Le camp Royal a compris qu’Internet était déjà une révolution effective pour constituer des bases de données et mobiliser des forces militantes ? Et si le coup du wiki avait été un habile habillage de cette mobilisation ?

E-militants, une expérience pour vous.

Le web-magazine culture et sociéte Fluctuat.net recherche des militants, idéalement familiers des nouveaux medias pour une expérience « e-démocratique » menée tout au long de la campagne présidentielle.

Si vous êtes intéressé ou souhaitez avoir plus d'informations, merci de contacter Daniel De Almeida, responsable de la rubrique politique(daniel « at »fluctuat.net)

Les présidentielles un sujet fortement générateur de contenu sur le net. Et d'engagement ?

Les initiatives se multiplient en dehors des partis autour des présidentielles.

Toujours avec l'idée sous jacente d'éclairer le votant.

Sitoyen.fr se veut une liste de ressources pour confronter les projets respectifs du PS et de l'UMP.
"l’objectif est bien de dévoiler les projets détaillés des candidats afin que chacun puisse, grâce à l’aide de tous, enrichir ses connaissances, forger ses opinions, et découvrir sa sensibilité politique, pour faire un choix éclairé au moment du vote" dixit les initiateurs du projet.

Bémol : un votant qui s'éclaire par l'info, mais toujours pas par l'argumentation et le débat d'idées. (Cf ailleurs autrement)
d'où toujours cette fontière floue entre ces blogueurs politiques et les médias, malgré leur positionnement déclaré plus que réel de voix citoyenne.

Un autre site Des Mots et des Couleurs propose de son côté d'éclairer l'engagement militant des jeunes, de faire découvrir la prochaine génération de politique. `
Encore une fois : des ressources très intéressantes. Des vidéos où de jeunes responsables des différents partis ( PS, UMP, mais FN) expliquent leur engagement. Mais la démarche mobilisatrice, participative de l'initiative, on la cherche encore.

Opportuniste pré-home de Désirs d'avenir

En allant faire un tour sur Désirs d'avenir, j'ai vu cette pré-home, très inspirée des pratiques américaines.

Elle comporte :

• un formulaire de recueil de données, très visible et très tentant ;
• un mot d'accueil et de mobiliation signé par Ségolène Royal ;
• un petit lien pas visible pour accéder au site, en bas à droite ;
• des liens vers le site du PS et le site du projet socialiste.

Bon réflexe. Lors de la primaire démocrate et de l'élection présidentielle américaine, ces pré-homes avaient été de grandes pourvoyeuses des bases de données. On peut aussi noter que le code postal est demandé en sus des prénom, nom et mail. Il peut permettre de classer les électeurs par circonscription en plus d'indiquer le département.

Fabius pratique le tirage au sort

Laurent Fabius donne rendez-vous aux internautes sur son blog vendredi 3 novembre pour un dialogue par vidéo interposée.

Pour désigner les heureux élus à cet échange, il tirera au sort les questions postées sur son blog.

Objections démocratiques ?

Internet surtout une fonction de Contre-démocratie pour Rosanvallon

Je l'avais promise. Voici  l'Intervention de Pierre Rosanvallon au débat du Monde.fr sur la e-démocratie.

Mon impression tout d’abord :

Une intervention au cours de laquelle on a vu la pensée de ce brillant politologue à l’œuvre.

Une quasi démarche de chimiste : il trempe la démocratie dans l’éprouvette de l’Internet, formule des interrogations et des hypothèses, et nous livre ses conclusions.

C’était un plaisir de le voir s’emparer de cet objet.

Profond connaisseur du fonctionnement démocratique, il a su identifier les achoppements de la démocratie en ligne.

Ce qu’il en perçoit et retient :
- Internet modifie en profondeur les pratiques, mais aussi nos définitions de la démocratie.
- un outil parfaitement adapté aux fonctions de vigilance. Internet pourrait être une forme politique à part entière, être l’expression de la fonction de surveillance.

Déroulement de l’expérience :

Il sépare les éléments de la démocratie :

    * Prendre la parole
    * Débattre
    * Agir en commun

Il trempe chacun de ses axes dans le Net :

1. Pour la prise de parole, Internet diminue le coût d’accès à l’expression.
Son hypothèse  est que cette multiplication de la parole est une révolution à son sens, car elle donne un sens nouveau à l’opinion publique. L’opinion était quelque chose de collectif, qui intervenait comme structure intermédiaire.
Or aujourd’hui, elle peut être une alternative aux corps intermédiaire : l’opinion publique émerge d’une opinion individuelle, et non plus organisée et structurée.

Ses interrogations :
-  Comment intervient la condensation, la polarisation de l’opinion sur ce nouveau média. Comment intervient l’aggrégation ? L’opinion publique ne se constitue pas seulement par circulation d’information, pointe-t-il.
- Lui parait quelquechose d’étonnant que cette parole indifférenciée qui produit du corps social.

- Il ne formule pas de conclusions sur cet axe.

2. Pour le débat, il donne d’abord la définition suivante.

La délibération est le pouvoir de changer son point de vue après s’être confronté aux opinions contradictoires. Or il relève une première ambiguïté : les études seraient toutes d’accord pour dire que la force du Net est dans sa plasticité en ce qu’il permettrait la formation homogène d’opinions.
On échapperait donc par cette technologie à la confrontation. Il y serait toujours possible de rencontrer une communauté.
Son interrogation : comment Internet contribue alors à la confrontation des extrêmes qui caractérisent la délibération en démocratie ?

Autre achoppement : il signale par ailleurs qu’une campagne électorale organise structurellement la polarisation. Ce qu’a priori ne fait pas Internet.
Comment Internet peut alors intervenir dans la campagne, en contribuant au débat démocratique ? Ne serait-il pas structurellement inadapté ?

3. L’agir en commun
Internet facilite plus facilement les actions en opposition que la construction d’enjeux positifs.
Internet serait au service de la Contre-démocratie, thème de son dernier ouvrage où il poursuit sa réflexion sur la citoyenneté et la participation.

Ses conclusions :
Le sentiment qu’Internet donne des chances nouvelles à la démocratie, mais contient un certain nombre d’ambiguités.
Internet ne sera pas la nouvelle Agora démocratique, cette fonction qui relève du Parlement. La démocratie, ce n’est pas seulement l’aggrégation de positions mais la réalisation d’arbitrage, la confrontation des extrêmes.
Internet ne pourra donc devenir le nouveau coeur de la démocratie, mais officiera comme un lieu pour la protéger, la critiquer.

Quelques réponses à P.Rosanvallon apportées par les autres intervenants à la tribune :

Sur la nature démocratique du Net
Selon Brice Teinturier (TNS), Le Net, comme espace démocratique, est une fabrique d’argument, et pas un lieu de l’agir en commun. Internet prépare la prise de décision sans se substituer aux décideurs.

Sur la constitution de l’opinion publique en ligne,
L’aggrégation se produit par effet d’interconnexion, un effet réseau, maitrisable, qui obéit à des lois et des techniques réelles.

Karl Zéro, l'émission politique sur le web : de l'entresoi à l'entrenet

Karl Zéro faisait découvrir ce matin à une petite salle de journaliste sa nouvelle émission exclusivement sur le Net.   

Après "méfiez-vous des contrefaçons", le Net lui offre l'occasion d'une nouvelle promesse : "Comme on est pas à la télé, on pourra tout se dire".   

Le concept : un invité et pour l'esprit du web 2.O une interview "collaborative". 
Les questions fusent, provenant de différentes catégories (simples internautes, blogueurs, passants...) et sous différents supports ( webcam, live, etc.).  Karl Zéro reçoit et  offre aux internautes sur un plateau un candidat politique. Une application typique de la logique du média citoyen. L'émission politique sort de l'entresoi et fait son entrée dans l'entrenet.   
A la différence d'un forum télévisé avec un quidam invité, là ils interviewent depuis leurs terrains, donc librement sans être impressionné par le plateau, le décorum télévisuel, selon Karl Zéro.   

Premier invité : Laurent Fabius. 
En blogueurs influents pour cette première, Fabius sera sous le feu de Guy Birenbaum, Sébastien Fontenelle et Nicolas Voisin. 
(Précisant dans son discours qu'il aurait avec lui à chaque émission 3 blogueurs influenceurs, je lui ai demandé s'il faisait référence aux top 100 des blogueurs les mieux référencés. Sa réponse est qu'il souhaite aussi donner à découvrir de nouveaux talents. Comment il les identifiera ? il ne le dit pas) .

Les journalistes présents ce matin l'ont pas mal interrogé sur le modèle économique :   
Quel est le budget de cette émission par rapport à Canal Plus ? 
Karl Zéro répond que c'est sans commune mesure. du 1 sur 1000. Mais que cela lui offre la liberté de couvrir les élections présidentielles, de pousser le questionnement. 
Quid des annonceurs ?  Pour le moment, il y a un partenaire, ARCHOS, qui fournit notamment du matériel pour les podcasts. 
Le responsable d'AOL présent reprend d'ailleurs : en précisant que plus que de la pub, les partenaires s'associent en fait à une mouvance, bénéficie de l'image "innovante" du projet. Tout ça pour dire que ROI pas calculable.    

Ce qu'il ya aurait d'Internet dans cette émission : 
- la possibilité de télécharger par séquence. Le mode de consommation donc. 
- Par contre, il ne me semble pas qu'il y ait quelque chose d'innovant en matière de format ou qu'on ait un format propre au net. 
Le projet me semble encore très télé dans sa construction, même s'il fait appel à des " interviewers citoyens". 
Ce n'est pas à proprement parler de la co-génération de contenu. 
Comme ça ressemble beaucoup à de la télé traditionnelle, je ne sais pas si j'aurai le même plaisir (qualité d'image, qualité du fauteuil) à la regarder.   
Si je prends les programmes du net qui ont le vent en poupe ( comme celui de VinVin ou encore ZaZon), il me semble qu'il manque une dimension "happening", libre, l'approche personnelle et ludique, qui fait la proximité et l'échange entre pairs.
N'est-on pas encore là dans une logique de média verticale ( diffuseur- spectateur) ?   

Sinon, Karl Zéro aime la comparaison des radios libres. S'adosser à AOL n'est-ce pas introduire le loup dans la bergerie ?

Extrait

La Cnil fixe le cadre juridique de la prospection politique par internet

Lire sur le site de la CNIL : Prospection politique : c’est plus Net (humour !)

Rapidement l'e-mailing est autorisé sous réserve de l'information préalable des internautes et d'un certain nombre d'information dans le mail.

J'y reviens plus longuement plus tard.

Technorati Tags: cnil, politique

World E-Gov Forum, de mercredi à vendredi.

Je sais que ce n'est pas bien d'utiliser le terme anglais mais Forum mondial de la démocratie et de l'administration électroniques, c'est un peu long dans un titre.

Je vous signale quelques moments intéressants du thème "Politique et Société".

Aujourd'hui :

- une table ronde intitulée Blogs et journalisme citoyen : entre liberté d’expression et média d’influence ;
- et une table ronde e-Voting - succès et méfiances ... comment s’assurer de la sincérité du vote ?

Vendredi :
- une table ronde Le Net comme nouveau champs de bataille politique ? animée par Stanislas Magniant et Jean-Philippe Clément de NetPolitique où ira Nadia

- une table ronde La démocratie participative : une demande citoyenne ou un concept d’internaute ? que j'ai le plaisir d'animer
- la remise des Remise des Trophées de l’e-Démocratie et du Web Public
- et pour finir une plénière : Réinventer la démocratie à l’ère de l’information : vers une démocratie plus participative.

Pour le programme complet : le site du World E-Gov Forum

Petit sondage, grands emballements

Alors que les blogueurs sont souvent les premiers à critiquer - avec raison dans la majorité des cas - les sondages, la fièvre créée autour du "sondage" d'Agoravox sur les candidats à la présidentielle est assez amusante avec ses diverses retombées presse (Le Point, Le Monde, entre autres).

Thierry Solère a écrit un billet avec des chiffres rétablissant quelques vérités après un article du Parisien où François Bayrou disait apparaître sept ou huit fois que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy sur Internet.

Le Google Fight donne le même résultat pour la requête sarkozy vs. bayrou.

Cruauté des chiffres...

Technorati Tags: bayrou, sarkozy

le Monde invitait à débattre de la démocratie.fr au Théâtre du Rond Point (2)

Suite du débat

Je découvre un Etienne Chouard, complètement illuminé, pour une intervention digne du plateau de Mireille Dumas.

Il nous raconte sa net campagne pour le non au référendum européen, sur le même ton que Moise a du raconter sa rencontre avec Dieu.
"ça a bouleversé ma vie. Depuis ce qui s'est passé sur Internet. Je ne pense plus qu'à la démocratie jour et nuit.."

Je n'invente rien. Ces citations sont exactes, I swear!
Il nous a fait un vrai récit mythique, des origines : Internet en nouvelle divinité qui lui a ouvert les chemins de la résistance aux abus de pouvoir de nos gouvernants ! Et lui, un nouveau messie désigner pour mener le peuple européen hors du traité ! ( d'ailleurs il nous invite à nous rendre sur son wiki où il lance un plan C à la constitution européenne).

Après cette séquence émotion (interminable. La transe mystique ne rime pas avec synthétique), la parole est aux politiques.

Vincent Feltesse d'abord pour le PS : il appelle à se méfier de l'effet loupe généré par les médias. Malgré son importante couverture, l'internet politique demeure, selon lui, marginal. Son succès vient surtout de ce qu'il offre une véritable bouffée d'oxygène au regard des règles très strictes de la communication politique.
Il livre quelques éléments sur la vision du PS sur ce phénomène : pas seulement une technologie pour toucher plus de gens, communiquer plus vite, dit-il en visant clairement l'UMP, mais l'occasion de nouvelles règles du jeu ( équiper les citoyens pour les impliquer, de la transparence, de la traçabilité dans les actions, etc)

Thierry Solère ensuite pour l'UMP en modère également la place au nom d'un égal accès à l'information. Faire de l'internet politique le lieu des échanges démocratiques, c'est risquer de creuser le fossé numérique. 55% des français sont connectés. Quid des autres ?
L'internet politique n'est donc pas la nouvelle manière exclusive de s'adresser aux français. Il est l'un des outils de démarchage électoral ( très intéressant de par sa qualité de média direct et non filtré) aux côtés du phoning, du porte à porte et autres méthodes traditionnelles.
Un mot sur la stratégie UMP pour la netcampagne : mettre à disposition des militants et sympathisants des outils pour qu'ils puissent faire campagne eux-mêmes. Et il confirme que le référencement Google est un élément fondamental de cette stratégie : la volonté de l'UMP est d'aller à la rencontre des français sur tous les terrains, et Google permet de multiplier ces occasions de rencontre en soumettant les propositions de l'UMP aux requêtes des internautes.

Demain suite et fin de ce compte-rendu avec les interventions d'Isabelle Falques et Pierre Rosanvallon.

le Monde invitait à débattre de la démocratie.fr au Théâtre du Rond Point (1)

 

Principaux moments de la soirée :

 Après une ouverture assez « dramatique » par Jean-Michel Ribes, nous remerciant d’être venue débattre d’Internet « cette machine à tout dévorer », dans une reformulation du thème qui pouvait laisser craindre le pire : « Est-ce qu’on peut tout gérer par .fr ? ».

On sort du fantasme avec la remise en perspective pédagogique par Brice Teinturier, directeur du département Politique et Opinion de TNS Sofres : les pratiques du Net n'ont rien d'un phénomène sui généris, exclusives des pratiques existantes. Elles s’inscrivent au contraire dans des tendances de fond de nos sociétés :

- la tendance à l’autonomie croissante des individus,

- une construction du savoir de plus en plus horizontale.

Le net ne crée pas ces phénomènes, mais les amplifie grâce à sa capacité de diffusion extrêmement forte.Les systèmes d’interaction sont modifiés : les citoyens sont aussi des émetteurs, porteurs d’information. Le contrôle du débat par l’homme politique devient difficile dans ce contexte.
En nombre d’électeurs, cela donnerait selon leur dernière étude entre 1,5 et  2 millions d’électeurs présents sur la toile et à la recherche d’informations sur les candidats.

 Les médias, entant que vecteurs traditionnels de la démocratie, voit aussi leur contribution au débat profondément modifiée, nous apprend Bruno Patino, directeur du Monde Interactif.

La dernière campagne présidentielle n’a peut-être que 4 ans, mais elle lui apparaît relever rétrospectivement de la préhistoire.  Pour la couverture sur le site lemonde.fr, « on s’est juste posé la question du langage : comment ajouter du multimédia à l’écrit. On a vécu en 2002 avec deux illusions encore prégnantes : qu’on déterminait encore l’agenda politique, en lançant les thèmes du débat , qu’on était un mass-média classique face à une audience muette ».

La rupture se serait faite nettement au moment du débat sur le référendum européen. « On a réalisé alors qu’on était un média massif et non un mass-média. On s’adresse à une masse d’individu émietté ». Avec pour conséquence, analyse-t-il : la perte du contrôle des éléments du débat. Les thèmes qu’ils souhaitaient mettre en avant n'étaient plus  forcément ceux de sob audience, qui n'avait plus rien de captive..

A  suivre...

UMP et les blogs : quelques liens

- Sur le blog de l'UMP, l'annonce du concours de podcasts vidéos, les blogs de militants, la plate-forme peer-to-peer pour la diffusion des vidéos.

Quelques sites et blogs qui en parlent :

- pointblog
- 01Net
- ZDNet
- Libération
- NetEconomie

D'autres trackbacks sur le blog de l'UMP

Technorati Tags: 2007, blog, blog politique, sarkozy, UMP

Nouvel outil de Jean Véronis

Jean Véronis avait été très prolixe pendant la campagne référendaire notamment en outils d'analyse. Il vient de mettre en place 2007 : au fil de la presse pour suivre l'actualité des candidats à l'élection présidentielle au travers des flux RSS de quatre quotidiens nationaux (Libération, Le Monde, Le Figaro, L'Humanité) pour l'instant.

la e-politique en veille

Usages en blog

• Sur le Net sans prendre l'eau

Commençons par les Marines US, qui se targuent d'être toujours à l'affut de méthodes innovantes et modernes pour recruter. ils souquent ferme sur myspace en vue d'atteindre leur public cible (les 18-25). Et pour attirer sur ce navire amiral de leur recrutement internet, ils offrent des goodies (fonds d'écran), des vidéos pour séduire. On y voit des jeunes recrues, en plein entrainement, suantes, le front plissé, pour aller au delà de leur force et devenir des figures héroïques. On dirait presque u