pdld [Place de la Démocratie]

Formation continue estivale

J'aime beaucoup les vidéos de CommonCraft sur dotSUB.com(cliquez sur les flèches en dessous de la vidéo pour faire apparaître les sous-titres en français) :

Le RSS

Les wikis

Le Social Networking

Le Social Bookmarking

Debat2007, factchecking ou astroturfing ?

Voici la version complète de l'article PDLD qui sera publié dans le numéro de TOC de janvier.

Le nouveau site du parti socialiste propose à ses sympathisants de se transformer en netmilitant et leur soumet plusieurs formules : au choix, colleur d'affiches sur le web, mondains, pivôt, créateur. Cette petite classification fait cependant l'impasse sur la figure du "factchecker", le vérificateur de faits, activiste star des campagnes américaines online à côté du fundraiser (le leveur de fond).

Cette figure est empruntée à la grande tradition d'une presse américaine très pointue dans la vérification de ses informations, la remontée des sources.
Transposée à la militance en ligne, le fact checker se donne pour tâche de vérifier la véracité des déclarations de chaque candidats.

Factcheck.org est le site référence en la matière, que ce soit pour les démocrates ou les républicain ; il a atteint la consécration lorsque sur un plateau de télévision, Dick Cheney, accusé de liens avec l'industrie du pétrole , renvoit sur ses pages pour appuyer son démenti. Ce site est l'oeuvre d'un centre de recherche sur les politiques publiques de l'Université Annenberg en Pennsylvanie. La démarche est non partisane ; leur objectif est de rétablir la vérité dans les discours de campagne pour que l'électeur vote en connaissance de cause.

Retour en France : dans la campagne présidentielle 2007 , on a vu naître des blogs partisans, des détournements parodiques de sites et de vidéos. Mais où sont les fact checkers ?
Lancé en mars 2006, le blog Débat2007, complété d'un wiki en novembre, se positionne comme tel : un "espace interactif d'information factuelle" sur les enjeux de la campagne présidentielle 2007.

Petit bémol : c’est une initiative lancée par l’Institut de L’entreprise, une structure financée par les sociétés du CAC 40 et présidée par Michel Pebereau.
Dans la section "à propos" du blog, l'Institut est décrit comme indépendant de tout mandat syndical et politique". Indépendance partielle.

Qu'en est-il en effet du pouvoir économique ? Pour comparaison, le centre Annenberg n'accepte aucune donation des syndicats et partis politiques, ainsi que des entreprises et lobbies.

Alors la question se pose : factchecking ou .... plutôt astroturfing, cette autre pratique activiste née également de l'autre côté de l'Atlantique qui prend les couleurs du débat citoyen, les formes du débat citoyen, mais qui n'en est pas.
L'astroturfing désigne les campagnes faisant croire à une expertise indépendante de tout intéret.

Cette pratique tire son nom de Astroturf, une marque de pelouse synthétique. Le blogueur canadien Martin Lessard, qualifiant cette pratique, a cette formule assez juste : "usurpation de représentativité".

Si Débat 2007 ne fait pas mystère de son lien avec l'Institut de l'Entreprise, elle ne le met pas en avant non plus. Aucune mention sur la page d'accueil. Il faut entrer dans les sections "A propos" et "mentions légales" pour y trouver la citation. Et parlant d'expertise indépendante, on peut douter de l'objectivité et du simple factuel de certaines analyses. Pour exemple, le wiki Débat2007 pointe dans son article sur l'assurance maladie : les "tendances inflationnistes des dépenses de santé" et la deresponsabilisation des acteurs sociaux chargés de les gérer. Dans une page consacrée à l'emploi, il est question du " haut niveau de protection de l'emploi en France (qui)peut expliquer une partie du chômage de masse".
Une lecture a priori plutôt libérale des choses !

Alors factchecking ou astroturfing ?

Technorati Tags: 2007, astroturfing, debat2007, factcheck.org, factchecking, institut de l'entreprise

Chronique PDLD dans TOC Magazine

Ce mois ci, elle est signée par Xavier.

ROYAL FAIT DU DEAN ET DANSE

Qui, du PS ou de l’UMP, mène la campagne la plus États-unienne ? La réponse n’est pas aussi évidente qu’elle n’y paraît, vu la stratégie Web de la candidate.

Aux États-Unis, Howard Dean avait perdu la primaire au sein du parti démocrate. Ségolène Royal, elle, l’a gagnée au PS. Les stratèges Internet de Royal ont, semble-t-il, attentivement étudié les pratiques américaines et s’en sont efficacement inspirés. Les comités locaux de Désirs d’avenir ne seraien-t-ils pas des MeetUp français ? Faute de site pour l’organiser comme MeetUp.com aux États-Unis, les comités locaux de Désirs d’avenir se sont organisés par eux mêmes et les supporters de Royal se retrouvent hors de toute structure politique et créent du lien, y compris dans les zones rurales.
La candidature de Ségolène Royal a réussi à drainer des geeks militants, comme Aziz Ridouan, héraut de la lutte anti-Dadvsi (loi sur les droits d’auteur). Ces experts techniques développent bénévolement des outils performants comme Segotv ou la Ségosphère, créée et animée par Aziz Ridouan et son fils. La Ségosphère permet notamment de se localiser, de se situer géographiquement les uns par rapport aux autres, de se retrouver. Cet outil, particulièrement développé à l’intention des jeunes, crée des réseaux horizontaux géographiques en plus des réseaux virtuels. Cet ancrage local, indépendamment des appareils, est une grande constante des campagnes Internet aux États-Unis.

Après sa victoire, la page d’accueil du site de Ségolène Royal était opportunément remplacée par un formulaire de collecte de données dont le mail et le code postal. Le site Internet n’est pas conçu comme un support éditorial, mais comme un outil pour collecter des données. Autre constante des sites de campagne US. Le site de Ségolène Royal est très fortement axé sur l’activisme en ligne, l’engagement militant. Les contenus y sont moins poussés que les outils ou les formulaires.

Parler de l’échec de la rédaction en wiki de son livre programmatique ou de la fausseté de sa démarche participative, c’est ne pas voir la poutre dans son œil. Ce dispositif Internet n’est certes pas pour l’instant la révolution de la démocratie participative, mais il est déjà un dispositif Internet politique, militant, activiste, bien conçu, bien géré. Le camp Royal a compris qu’Internet était déjà une révolution effective pour constituer des bases de données et mobiliser des forces militantes ? Et si le coup du wiki avait été un habile habillage de cette mobilisation ?

Google entre dans l'arène politique

et fournit via Google Earth pour les élections sénatoriales du 7 novembre de l'information électorale géolocalisée.

En parcourant le territoire américain sur Google Earth, des fanions apparaissent ici et là identifiant chaque circonscription et ses sénateurs.

Ce calque fait partie des fonctionnalités que l'on peut activer (également disponible à l'heure actuelle les paroisses ou les stats de criminalités).

Selon John Hanke, directeur du département responsable de Google Earth et Google Maps, Google se réjouirait "d'aider les électeurs à obtenir toutes les informations nécessaires pour qu'ils puissent voter le 7 novembre prochain »....et surtout de l'opportunité de faire montre de sa capacité à organiser l'information géographique.

Le projet tel que décrit devait faitre apparaître de l'information concernant les candidats, les éléments de financement des campagnes, ainsi que proposer une redirection vers le site web du candidat.
Les ingénieurs de Google Earth ont eu du mal semble-t-il à trouver de l'information aggrégée. Ils se seraient appuyés sur les données du site Opensecrets.org du Center for responsave politics et de la Commission fédérale des élections.

Malheureusement, si Google Earth ébauche une forme d'accès territoriale à l'information politique, cet accès n'en renforce pas encore la pertinence.
On ne voit pas apparaître dans la fenêtre les informations annoncées. Pour le moment, les clics activent des recherche google classique.
La fenêtre indique les sénateurs actuellement en poste et non les nouveaux candidats.
Ainsi la fenêtre du Connecticut ne fait pas du tout mention de Ted Lamont face à Lieberman.

La géolocalisation de l'information prend tout son sens quand elle fait l'objet d'une "personnalisation", d'un affinage réel.
En ce sens, les travaux de la Sunlight Foundation dont nous avions déjà parlé ici avec leur Pop Up Politicians :

Le widget mis à disposition des blogueurs politiques ( avec insertion d'un code javascript) renvoit ici à un wiki citoyen dédié aux membres du congrès, à de l'information sur les sources de financement du candidat.

Personnellement, cette initiative me parait relever plus concrètement d'une démarche d'information utile des votants.

Technorati Tags: catographie, géolocalisation, google earth

Internet politique à la Fête de l'Huma

Trouvé sur le site de Cliss21 le compte-rendu de l'atelier sur ce thème.

Les intervenants :
Frédéric Couchet, April
Alexis Dufrenoy, wikimedia France
Guilhem Fouetillou, du site observatoire-presidentielle.fr
Benjamin Lecole, webmaster, site pcf.fr
Igor Maynaud, webmaster, site pcf-bourges.org.
Jérôme Relinger, du Conseil National du PCF, en animateur

Extrait du compte-rendu établi sur Cliss 21:

- Des échanges intéressants ont eu lieu autour de Wikipédia, comme exemple concret, et réussi de partage de l’information par le plus grand nombre.

- Internet s’affirme de plus en plus comme un média répondant au désir d’intervention dans la vie publique. Il convient cependant de noter que, d’une manière dominante, l’expression sur internet s’apparente davantage à un positionnement identitaire qu’à un positionnement citoyen.

-Il est certain qu’internet favorise l’expression des citoyens. Encore faut il disposer des moyens de s’exprimer par internet. Cela sous-entend bien entendu les moyens physiques de l’accès à internet (disposer d’un ordinateur, d’une connexion internet) mais également la connaissance des différents outils et de leur utilisation sur internet (courrier électronique, abonnement à des lettres de diffusion, forums, wikis...). Il y a là un véritable enjeu, une réelle éducation populaire à développer.

- Il existe de plus en plus de lieux d’échanges sur internet qui ont, la plupart du temps, une portée très large : sites nationaux, forums européens...
Sans doute est-il nécessaire, et plus important, de développer des lieux dont la portée soit plus locale : Wikis citoyens, centrés sur une ville ou une agglomération, par exemple. L’échelle locale, au plus près des préoccupations des citoyens, est sans conteste la plus pertinente pour construire de façon collaborative des projets amenés à modifier concrètement la réalité immédiate, et donc à donner un réel pouvoir (aux contributeurs) pour peser dans la transformation de la réalité. Or, c’est peut-être l’échelle qui est la moins présente sur internet, à quelques exceptions près.

Ce qu'on peut relever de propre à cette famille politique dans son approche :

- le souci du fossé numérique" et les dangers d'une exclusion encore plus radicale du débat public de ceux qui n'ont aucun accès et/ou maîtrise des TIC.
- une approche collective : c'est ce que je comprends en tout cas de l'opposition du point 2 positionnement identitaire/citoyen.
- un outil à développer dans la proximité, le local.
- un outil davantage de démocratie participative ( collaboration) versus démocratie représentative ( consultation et dialogue).

Technorati Tags: Fête de l'huma

Il y a wikialisation!

Wikipédia, générateur de phénomène
On parle désormais d'effet de wikialité, pour caractériser les croyances qui deviennent dans l'esprit du public des faits. La publication sur wikipedia aurait un effet accélérateur de cette transformation de l'info.
Les ingrédients d'une bonne wikialité : créditation par un grand nombre de personnes et forte dissémination.
La manip à portée de wiki.
Via Smart Mobs

Une plateforme décidemment de plus en plus suspecte. Le dernier procès en date étant celui des vertus attribuées à l'intelligence collective.
La critique vigoureuse vient de Jaron Lanier, qui nous invite à relativiser sérieusement.
InternetActu revient sur le débat dans un article synthétique complet et passionnant.

Liberté de blog...exigence démocratique

Si techniquement, bloguer permet à tout un chacun de prendre la parole, sans barrière technique ou financière d'entrée ( quasi aussi facile que d'ouvrir une adresse mail), au point de susciter crainte et critiques aigres devant ce que certains esprits chagrins qualifie de surexposition des égos et surproduction de contenus, minant la validité de l'Information...

Ailleurs, loin de toute orgie d'expression, le blog reste une fenêtre ouverte qui peut se claquer lourdement sur le clavier : emprisonnement de blogueur en Egypte, fermeture de blogs en Ethiopie grâce aux bonnes leçons techniques chinoises, pour ne citer que ces cas.

Pour soutenir les blogueurs en difficulté, Global Voice Online, qui est un site développé au Berkman Center for Internet, centre de recherche rattaché à Harvard, dédié au développement de blogs hors USA et UE comme mode d'expression démocratique, lance une opération d' information et de sensibilisation :
- un wiki pour répertorier les cas de blogueurs menacés de par le monde. Ne pas hésitez à le compléter si vous avez vent de situation de censure.

- des badges de soutien à apposer sur votre blog, pour un effet viral, disponible sur leur site.

En voici un :

Ailleurs...pendant ce temps ...

Pour ceux d'entre vous qui n'auraient pas encore le réflexe de consulter notre fil del icio, voici les derniers articles repérés par nous et mis en partage, dans la logique de cet outil de bookmarking.

Sinon vous pouvez les consulter ici ou encore vous inscrire au fil RSS là .

Influence des blogs par BBC ONLINE  

Les réseaux sociaux vu par the Daily Show, émission parodique us qui ne simule pas l'impertinence  

extrait vidéo assez tordant

01net. - Les bons plans d'Internet contre la flambée de l'essence

Bon exemple de site collaboratif

Touteleurope.fr met le Web 2.0 au service de l’Europe  

MarketingSherpa > MarketingSherpa's Email Marketing Award Winner Gallery 2006: Creative Samples Galore

Enquête : 3 grands projets de l'e-administration française - sommaire

Abus de Wikipedia : démission du directeur de campagne d'un candidat aux primaires démocrates en Georgie

ce directeur de campagne avait ajouté des éléments bio à la fiche de l'adversaire, touchant à sa vie privée : arrestation du fils. Il a été identifié sur la base de son adresse IP

Tribune : "Corée : la vie à très haut débit", par Benjamin Joffe  

Les Artisans se mobilisent autour de leur métier : détournement code politique en ligne plus que réussi  

Surreal: Politicians Storm Reality TV  

Placement de produit : l'homme poliique un produit comme un autre

Le Wiki du Nouveau Pouvoir : intéressant, très intéressant

Via LudoBlog

Le wiki du livre Le Nouveau Pouvoir des Internautes est maintenant ouvert.

La démarche est très intéressante. Le livre actuel est disponible au format PDF, peut-être achété mais surtout lu, commenté ou amendé dans le wiki.

J'ai téléchargé le PDF tout à l'heure et, après un premier regard, la partie III est particulièrement intéressante : "NTIC, LE POUVOIR EST EN VOUS !" avec notamment le chapitre 7 : Un nouveau rôle pour le citoyen politique.

Au sein du wiki, deux possibilités, je cite :

"- faire un commentaire. En vous rendant en bas de chaque chapitre sur le lien Ajouter un commentaire ou en cliquant sur Participez au débat qui mènent vers le blog.
- modifier les pages . Il vous suffit, pour cela, de cliquer sur Editer la page après avoir créé votre compte et vous être identifié."

Belle initiative, pari audacieux, expérience à suivre. Je me plonge dans la lecture du livre ce soir.

Nouveau site du Parti socialiste : "grands diseux, petits faiseux" ?

C'est normand comme expression ;o)

C'est sans doute la première que le blog de Jack Lang publie une information qui m'intéresse et me fait cliquer pour aller lire au delà de l'extrait publié dans le flux RSS (j'ai déjà dit que je n'aimais pas les blogs qui ne publiaient pas tout dans leurs flux ? :o). Passons...

Hier soir, j'ai donc aperçu cette note "2005, LE NOUVEAU SITE DU PARTI, 2006, VERS UN RESEAU SOCIALISTE" dans mon agrégateur de flux. Un peu surpris, je clique et je trouve un copier-coller d'un message d'Anne-Catherine Franck (Responsable Nationale à la Communication au PS).
J'ai copié-collé le contenu du message à la fin de cette note.

Cette nouvelle version du site du Parti socialiste correspond à l'annonce d'Anne-Catherine Franck dans l'article publié par le Journal du Net lors de la série sur les partis politiques.

Plusieurs remarques rapides après être allé sur le nouveau site :

• il s'agit clairement d'une première étape et tout n'est pas terminé au vu de certains bugs (images par exemple) ;
• la page d'accueil est beaucoup plus claire que la version précédente du site ;
• la hiérarchie de l'information sur la page d'accueil reste touffue : À la une grande actu et petites actus, Les dossiers, Les communiqués et En bref pour les contenus et deux liens (identification et forums) ;
• L'organisation du site se fait en trois parties : Le PS, les thèmes, les fonctions ;
• Un module d'inscription au site comme utilisateur mais pas de formulaire de collecte de mail sur la page d'accueil ;
• Une fois inscrit un nouveau menu apparaît dans la colonne de gauche :

Beaucoup de choix (cf. la capture) mais pas d'adaptation au profil de l'internaute inscrit car en cliquant il ne se passe pas grand chose : Mon Tiki - Mon calendrier (rien, même pas le Congrès du Mans, je l'ai ajouté mais il n'était pas plus visible) ; Communauté - Réseau d'amis (je n'ai trouvé personne, même pas un autre utilisateur présent en même temps que moi sur le site) ; Wiki (cela renvoie à la page d'accueil) ; Galeries d'images (pas le droit d'y accéder cf. image) ; Articles (une liste des articles du site) ; Blogues (pas le droit d'y acccéder) ; Forums (pas le droit d'y acccéder) ; Répertoire des liens (8 liens) ; Galeries de fichiers (pas le droit d'y acccéder) ; FAQs (pas le droit d'y acccéder) ; Cartes (pas le droit d'y acccéder) ; QCMs (un menu vide pour l'instant) ; Feuillets (pas le droit d'y acccéder) ; Formulaires (pas le droit d'y acccéder) ; Enquêtes (pas le droit d'y acccéder) ; Éphémérides (pas le droit d'y acccéder). Et les fonctionnalités propres à Tikiwiki qui ne sont pas utilisables mais sont visibles (créer une page, modules, ...).

• Au niveau de l'organisation du site, trois parties : Le PS, les thèmes et les fonctions. C'est une arborescence très endocentrée. On ne comprend pas bien pourquoi les "fonctions" sont sorties de la présentation du PS...

Le choix de la technologie de publication est Tikiwiki, un choix très pointu, opensource. Attendons de voir le déploiement des différentes fonctionnalités.

• Pour les forums, le message suivant est affiché :

Le Forum du Ps réouvrira ses portes dans quelques jours
Nouvelle technologie, par la suite des forums thématisés
Mais toujours un lieu de discussions sereines mais passionnées
A bientôt ...

Le site semble rester très éditorial, il n'y a pas de lien vers le site du Projet socialiste, pas de fonctionnalités de mobilisation visible pour l'instant, pas de possibilité d'adhérer en ligne, pas d'information sur l'adhésion tout simplement, pas de formulaire de contact...

Il y a beaucoup d'annonces d'autres développements (sites locaux, blogues, ...). À suivre...

Message d'Anne-Catherine Franck Responsable Nationale à la Communication :

Un nouveau site, puis un réseau de sites fédéraux, enfin le maximum de sites ou de blogs de sections

Le nouveau site du PS est en ligne, il n’ a pas encore atteint sa vitesse de croisière et il doit trouver son style, son rythme et bien des documents notamment continueront à y être intégrés dans les jours et les semaines qui viennent.

En outre, nous l’ouvrons peu avant le congrès c’est à dire qu’il a de ce fait les caractéristiques de la période : on ne peut aujourd’hui faire comme si les équipes en place assureront automatiquement une présence pérenne et ce site reflétera donc les personnalités, les choix de ceux et celles qui devront en prendre la charge ; néanmoins je suis convaincue et nous avons travaillé pour cela qu’un cap a été définitivement franchi pour nous comme pour l’ensemble des acteurs démocratiques de notre pays et que nous sommes désormais en mesure de construire un projet sur le web, cohérent , solidaire, réactif et ... imaginatif.

Pour l’heure quelques informations en ce qui concerne sa structure et son contenu et des précisions sur des projets déjà préparés car un nouveau site, par ailleurs totalement perfectible, n’est que le 1er pas vers la création d’une "communauté internaute socialiste".

Pour le construire , il nous fallait une technologie nouvelle efficace et surtout conforme à nos valeurs : En effet fidèles à notre « culture des logiciels libres » nous avons choisi la technologie « Tiki Wiki », qui s’appuyant sur une grande communauté de développeurs nous assurera à la fois puissance et capacités d’évolutions dans le temps.

1er stade, le site national

Nous devrons essayer - bien sur dans une conception plus aérée, de garder néanmoins ce qui a fait à mon sens, la force du précédent site, c’est à dire la richesse de sa « base de données » sur tout ce que dit , ce que fait, ce que propose au moins nationalement notre parti. Cependant nous avons essayé de déterminer une architecture dont la « navigabilité » la plus fluide et évidente possible doit permettre à chacun de trouver aisément les prises de positions sur tous les sujets.

Nous avons ouvert un forum général, modéré à priori certes mais à l’esprit très « ouvert » comme tous ceux qui l’ont été jusqu’ici. Cependant d’autres moyens de dialogue devront être utilisés plus systématiquement que par le passé (forums thématiques avec interventions de responsables du parti, chats, blogs par exemple ).

Plus de place devra, à mon avis, être donnée à d’autres acteurs que la Direction du parti. Tout d’abord certains secteurs du siège vont disposer de « sites dédiés » en propre, comme l’international, les entreprises, les DOM, la formation par ex, mais d’autres pourront suivre cet exemple s’ils le souhaitent. Disposant ainsi de beaucoup de fonctionnalités et de modules de travail et de dialogue , à eux , selon leurs moyens, de créer un réseau , des habitudes de communications plus ouvertes sur l’extérieur et de proposer des initiatives d’animation. A nous aussi de donner l’exemple et je pense qu’il faudra renouveler plus fortement et surtout plus régulièrement nos offres d’espaces aux associations, aux syndicats à des personnalités externes en multipliant les « réflexions croisées » les interviews ou les témoignages.

Sans parler de « bureaux virtuels » pour le moment, rien ne m’y autorise, et cela demande déjà des maîtrises de l’outil assez fiables, le web devrait être plus utilisé pour permettre un travail en commun avec des acteurs concernés, socialistes ou non, sur des thèmes spécifiques au delà de ce qui avait été fait pour le « site projet » qui était encore assez traditionnel.

la création d’un « vrai réseau socialiste militant »

Il sera prochainement - quand toutes les instances seront installées - proposé gratuitement aux fédérations, si elles le souhaitent un site Tiki Wiki graphiquement modulable et un hébergement. Leur site disposera ainsi de toutes les fonctionnalités possibles. Dotées d’une formation elles pourront faire de même pour permettre dans un 2 ème temps à leurs sections de créer sites et blogs.

On verra le rythme de chacun, rien n’est figé ni écrit d’avance, cela dépendra de la volonté mais aussi soyons en conscient des moyens humains disponibles, car l’animation réussie de sites demande beaucoup d’investissement et de persévérance dans l’effort.

Le parti pourra donc désormais posséder un dispositif « solidaire, cohérent et puissant » , mais il faudra certainement toute l’année 2006 pour qu’il essaime au delà des sites de chaque fédération

Cependant la technique n’est rien quand la pratique n’est pas à la hauteur de ses moyens

Notre démocratie s’étiole, s’abîme aujourd’hui sous les coups du populisme, et face à certaines formes d’envahissement médiatique. Internet a montré qu’il pouvait être un formidable outil démocratique en mettant à disposition de beaucoup, des connaissances, des informations, et en les faisant circuler largement.

Il a aussi permis, et permet de plus en plus, des mobilisations citoyennes, des engagements éphémères parfois mais de grande ampleur et dont il a renouvelé les méthodes, nous devons nous en féliciter.

C’est donc un medium formidable même si - c’est son mauvais côté - il peut être le vecteur de manipulations ; pour moi, pour nous, son côté positif l’emporte largement sur ses aspects plus ambigus.

J’ai la conviction , que le PS grâce à sa culture démocratique se doit d’investir plus fortement ce nouveau ce moyen de communication, qu’il pratique certes mais encore insuffisamment. Cela permettrait de contribuer à utiliser cet outil pour revivifier notre démocratie : ce qui veut dire aussi opposer notre conception de la transparence et de la vérité face à certaines dérives d’utilisation.

2006 l’année de tous les dangers ? non, celle de l’installation définitive d’une « communauté socialiste » capable de dialoguer avec le monde. Encore un effort, qui est d’ailleurs tout à fait est à notre portée et qui sera utile à l’approfondissement démocratique du débat politique.

Anne-Catherine Franck Responsable Nationale à la Communication